Fiio Q3 hordozható DAC/fejhallgató erősítő - a szürke eminenciás (backroom boy)

 A Fiio hazai importőrétől aznap kaptam meg a Q3-at, amikor visszaadtam a Q5S TC-t, tehát együtt nem tudtam a kettőt összehasonlítani, de az egyéb készülékekkel való összevetés és a nagyon kellemes emlékeim megkönnyítették a Q3 értékelését. 

Minden képnél klikk a képre a jobb képminőség érdekében

Lám lám a 60 ezres Q3-ra tudott a Fiio 2,5 mm-es és 4,4 mm-es szimmetrikus

 kimenetet is felrakni, míg a 135 ezres Q5S TC-re csak az egyik "fért rá".

A Fiio Q3 egy hordozható DAC/fejhallgató erősítő, amelynek különlegessége, hogy 60 ezer Forintért kapunk egy THX AAA szimmetrikus kimenettel is ellátott erősítőt, amely az általam eddig meghallgatott készülékekben (Fiio M11 Pro, Fiio Q5S TC) elképesztően jól szólt.

Íme a készülék elvi felépítése:

Az új AK4462 DAC-ról sokat nem tudni még.

A Fiio Q3-ba nem építettek be semmilyen vezeték nélküli lejátszási lehetőséget (se WIFI, se Bluetooth). Sajnos a készülék kimenetei és kapcsolói mellé, fölé írt feliratok olyan halványra sikerültek, hogy csak nagyítóval látszanak, de azért nem túl bonyolult folyamat megtanulnunk melyik melyik.

Van a Q3-on egy mélyhang kiemelő kapcsoló. A hatása érezhető, de messze nem olyan jól funkcionál, mint az iFi ZEN DAC-on található megoldás.

A Q3-n van egy kerek kimeneti jelszint (gain) kapcsoló is, ha a zöld LED nem világít, akkor az alacsonyabb fokozatban vagyunk, ha világít, akkor a magasabban.

Ugyanez a kerek kapcsoló kétszer megnyomva a szűrők között kapcsol át. Alapból az úgynevezett "Sharp Roll-Off" szűrő működik, ha a Gain kapcsolót kétszer megnyomjuk, akkor azzal átváltunk a "Short Delay Slow Roll-Off" szűrőre. A tesztnél az alap szűrőt használtam, mert azzal jobbnak éreztem a dinamikai váltásokat.

Sajnos még a magasabb kimeneti jelszint sem volt igazán elegendő a tesztnél használt, egyébként könnyen meghajtható belső füles (KZ ZAX) igényeihez, de a Meze 99 Classics fejhallgatómmal elegendőnek éreztem a Q3 teljesítményét.

A Q3-ba beépítettek egy 1800 mAH-s akkumulátort, amely lehetővé teszi, hogy a szimmetrikus kimenetek egyikét használva kb. 8 óráig élvezzük a készülék hangját anélkül, hogy az a mobilunk akkuját igénybe venné. Ehhez található a Q3 hátoldalán egy átkapcsoló gomb, ahol kiválaszthatjuk, hogy akarjuk-e , hogy egy másik készülék töltse a Q3-at, vagy nem.

A teszt során csak a 2,5 mm-es szimmetrikus kimenetet használtam, mert tapasztalatom szerint arról sokkal jobb minőségű hang szól, mint az asszimetrikus (single ended) kimenetről.

A Fiio Q3 képes maximum 32 bit / 768 kHz felbontású (PCM) és DSD512 fájlok lejátszására, de a legtöbb stúdió felvétel messze ez alatt a felbontás alatt marad, tehát ne higgyük, hogy ez valami extrém előny lesz.

Ami a készülék formatervezését illeti az akárcsak az ára messze elmarad a Q5S TC elegáns ezüst színű fémházától. Itt egy fekete, legömbölyített, nagyon egyszerű kinézetű készüléket kapunk, igazi geek-ek talán értékelni fogják, de nekem kevésbé tetszett.

Nagyon jól sikerült viszont a kerek hangerőszabályzó, amellyel nagyon finoman lehet változtatni a hangerőt, ez nagy előny a csak a telefonról szabályozható EarMen Sparrow-val szemben.

Elég korrekt ez a sok tartozék, amely alapáron jár a Q3-hoz.

A jobb oldalon alul egy karcolásgátló lapka látható, amelyet

a mobilunk és a Q3 közé kell tenni és a jobbra felül látható 

gumiszalagok egyikével össze tudjuk fogni a két készüléket.

A Q3-at értelemszerűen a nála 30%-al többe kerülő (78 ezer Forint) EarMen Sparrow-val hasonlítottam össze, amely a korábbi csoporttesztben nagyszerűen szerepelt.

A Sparrow háza is fekete, de micsoda különbség! A Q3 matt felületéhez képest a Sparrow-nak csak az oldalfelületei mattak, az elő és hátlapja fényes, sokkal elegánsabb formatervezés a Q3-nál, arról nem beszélve, hogy jóval kisebb is.

A Sparrow-val kapcsolatban el kell mondjam, hogy a csoportteszt elkészítése óta folyamatos levelezésben vagyok az EarMen céggel. Jeleztem ugyanis, hogy a Xiaomi MI8 mobiltelefonommal összekapcsolva a Sparrow-t hallható egy halk interferencia szerű zaj. Többféle szoftveres ötletük volt a javításra, amelyek közül a legjobb hatást ez a módszer eredményezte:

1. Kapcsoljuk ki a telefonunkon mind a WIFI-t, mind a Mobil adatokat

2. Kapcsoljuk be a WIFI-t

3. Kapcsoljuk be a repülőgép módot

4. Kapcsoljuk ki a repülőgép módot, a WIFI automatikusan bekapcsolódik

A fenti eljárással a zaj minimálisra csökkent, de nem szűnt meg teljesen, amit jeleztem feléjük.

Végül a fejlesztőik rájöttek, hogy egyes mobiltelefonok olyan jeleket sugároznak, amelyek ha nem megfelelően szigetelt kábelt alkalmaznak, akkor előjöhet ilyen interferencia zaj.

Jelezték, hogy már keresik azt az USB C - USB C kábelt, amellyel megszűnik ez a zaj és amikor megtalálják a megfelelőt, akkor küldenek majd minden Sparrow vásárlónak egyet.

Addig javasolták, hogy használjak egy Apple USB C - USB C kábelt, amellyel semmilyen ők problémát nem tapasztaltak. A legrövidebb ilyen kábel 1 m-es, szóval inkább még várok 😄.

Persze a Tisztelt olvasó itt megkérdezheti minek ennyit küzdeni, ha a piacon van számtalan hasonló funkcióra képes eszköz? A válaszom: azért mert az EarMen Sparrow a 2020-as év egyik legjobb hangú készüléke, tehát egy kábelcserét (pláne ha díjtalanul küldenek majd egyet) megér az ügy.

Azért mielőtt valaki nagyon megijedne, az Apple iPad-emmel (egy lightning - kamera adapterrel) és a Windows 10 számítógépeimmel és feltételezem, hogy a legtöbb mobil telefonnal hibátlanul működik a Sparrow. 

Hiába minden új piaci szereplőnek a saját kárán kell megtanulnia hogyan legyen a készülékük hibátlan.

Ezt a problémát a Fiio már megoldotta úgy, hogy megfelelően

elszigetelte a mobiltelefonok által kisugárzott jelektől

A Fiio Q3-nál semmilyen interferencia zajt nem hallani, mint tudjuk a Fiio nem a legutóbbi
3 évben kezdte el fejleszteni a készülékeit.

A vetélytársak

Felül a 78 ezer Forintba kerülő EarMen Sparrow,

alul a 60 ezer Forintos árú Fiio Q3, és ahhoz egy

13 $-ért vett, 2,5 mm-es csatlakozós Yinyoo szimmetrikus

kábellel csatlakoztatott 40 eurós 8 + 8 meghajtós 

hibrid (csatornánként 1 DD + 7 BA)

KZ ZAX kínai belső füles

Tesztszámok

Egy jó lejátszón a gitárhangok nem fémesek, 

hanem természetesen szólalnak meg és a közönség

reakcióinak minden finom részlete kivehető.

Minden tesztszámnál előbb a "gyengébben" szerepelt, 

majd a szebben megszólaló készülék diagramja következik

For those reading this review with an English translator

A diagramon feltüntetett pontszámok mindig 

a Meze 99 Classics-al hallott hangra vonatkoznak

Meze 99 Classics fejhallgatóval hallgatva:

A Q3-nak más a hangszíne, mint a Q5S TC-nek. 

Kicsit "sötétebb", kevésbé kifinomult hangzás, 

de nagyon transzparens és dinamikus.

KZ ZAX: Néha bántóan éles a hangzás. 

A Q3-n a közönség reakciói nem szólalnak meg olyan

transzparens módon, mint a Sparrow-n. 

Meze 99 Classics fejhallgatóval hallgatva:

Ez a felvétel a Sparrow-n életszerűbb, a gitárok hangja 

természetesebben szólal meg, mint a Q3-on. 

A virtuóz pengetések finomságait jobban visszaadja, mint a Q3.

A közönség hangjai nagyon jól kivehetők, koncertélményt idéz. 

Itt inkább a Sparrow csal mosolyt az arcunkra, mint a Q3.

KZ ZAX: Természetesebb gitár hangok,

a közönség felől érkező hangokat 

sok finom részlettel tolmácsolja

Nemrég fedeztem fel az Izlandi rock együttes

remek zenéjét. A felvétel minősége is elsőrangú.

Meze 99 Classics fejhallgatóval hallgatva:

Ennél a felvételnél a Q3 hangtónusa kevésbé sötét, mint más zeneszámoknál. 

Élvezetes előadásmód, de (az erősítőt ismerve) meglepő módon 

nem elég transzparens, mert kicsit az ideálisnál magasabb a zaj.

KZ ZAX: Az énekes hangszíne nagyon jó. Kiváló dinamika, 

viszont az MQA hardveres kibontás híján a hangszerek 

és az énekes nem különül el annyira, mint a Sparrow-nál.

Meze 99 Classics fejhallgatóval hallgatva:

A fütyülős résznél a hangokban több a levegő és a természetesség. 

A gitár szóló félelmetesen jó. Az énekes kicsit "füstös" hangja élvezhetőbb, mint a Q3-on. 

Összességében elsőrangú élvezet ez a remek zene a Sparrow-n!

Aki azt állítja, hogy a hardveres MQA kibontás már nem tesz sokat hozzá

a végső hangminőséghez hasonlítsa össze ezen a felvételen

a Q3 hangját a Sparrow-éval és meg fog változni a véleménye.

Említsük azért meg, hogy van az a technika (Fiio Q5S TC),

amely képes ellensúlyozni a hardveres MQA kibontás hiányát.

KZ ZAX: Remekül szólal meg, kiváló transzparencia, 

a hangszerek és az énekhang nagyon jó szétválasztása, jó dinamika.

Térhatás, dinamika, transzparencia

és varázslat ellenőrzésére a legjobb

Meze 99 Classics fejhallgatóval hallgatva:

Nagyon kiegyensúlyozott teljesítmény, de kicsivel alulmarad a Q3-al szemben. 

Úgy tűnik azért egy kisméretű gyufásdobozban nem fér el egy THX AAA szintű erősítő (?)

KZ ZAX belső fülessel viszont a Sparrow lényegesen jobban szól a Q3-nál! 

Sokkal dinamikusabban, kevesebb zajjal, jobb térrel jeleníti meg a felvételt.

Meze 99 Classics fejhallgatóval hallgatva:

A Callas varázslat szintje kicsivel jobb a Q3-on, mint a Sparrow-n. 

A dinamika félelmetesen jó.

KZ ZAX belső fülessel hallgatva kitűnik, hogy lehetne nagyobb a Q3 kimeneti jelszintje,

a hangerőt ugyanis ekkor 3 óra állásig fel kell tekerni. Ez kihat a hangminőségre is. 

A Q5S TC kimenő jelszintje szimmetrikus kimeneten 32 ohm-on közel kétszerese a Q3-nak.

Egy jó lejátszón ez a világzenei felvétel 

igazi koncertélményt idéz fel.

Meze 99 Classics fejhallgatóval hallgatva:

Ennél a zeneszámnál hasonló produkciót nyújt a Q3, mint a Sparrow. 

A mélyek egy kicsivel a Q3-nál jobbak, míg a transzparencia kicsivel a Sparrow-nál. 

A Sparrow kicsivel természetesebben muzsikál, de nagyon élvezetes a hangzás a Q3-on is.

KZ ZAX: Kellemes hangzás viszonylag jó térérzettel, de a Sparrow 

inkább képes visszaadni a koncertterem akusztikáját, és az ottlét érzetet.

Meze 99 Classics fejhallgatóval hallgatva:

A Sparrow egyik legjobb produkciója. Nagyszerű teret jelenít meg, 

életszerű, valódi koncertre emlékeztető hangzás. Le a kalappal!

KZ ZAX: nagyszerű a harmónia a Sparrow és a KZ ZAX között. 

Ez a koncertfelvétel természetesebben, kellemesebb 

hangszínnel szólal meg a Sparrow-n, mint a Q3-n.

A természetesség egyik legjobb próbája.
Amit hallanunk kell: természetes zongora, dob 

és nagybőgőhang (a bőgős lihegésével), jó térhatás.

Meze 99 Classics fejhallgatóval hallgatva:

A Sparrow hangszíne természetesebb a Q3-énál. 

Egyéni ízlés dolga, de nekem a Sparrow mély hangjai 

kicsit valóságosabbnak tűnnek a Q3-nál és kicsivel jobb a térhatás is.

KZ ZAX: ennek a felvételnek a finomságaihoz belső fülesen (IEM) egyszerűen kevés

 a Q3 kimenő teljesítménye, kicsit síkban szól, nem térben, ahogyan kellene.

Meze 99 Classics fejhallgatóval hallgatva:

Nagyon élvezhető, természetes, neutrális hangzás, jó térrel.

KZ ZAX: nagyon kellemes, jó tér, jó transzparencia, élvezetes hangzás.
Belső fülessel (IEM) hallgatva sokkal nagyobb a Sparrow fölénye.

MQA formátumban hangminőség tekintetében ez egy új etalon.

Amúgy pedig az általam valaha hallott egyik legjobb lemez 😍

Amikor Roger Waters azt mondja "closer" (közelebb),

 na azt egyre távolabbról kell hallanunk.

Meze 99 Classics fejhallgatóval hallgatva:

Nem ez a a Q3 legjobb produkciója. A tanszparenciának és térhatásnak

 azt a szintjét, amelyet a Sparrow szállít a Q3 nem tudja elérni,

 de a dinamika megközelíti a Sparrow szintjét.

KZ ZAX: jó dinamika, de Roger Waters hangja nem olyan jó,

 mint a Sparrow-n, és a Q3 zaja is magasabb. 

A gitárhang is kevésbé természetes, mint a Sparrow-n.

Meze 99 Classics fejhallgatóval hallgatva:

Nagyon élvezhető, természetes, neutrális hangzás,

jó énekhanggal, jó térrel és remek dinamikával.

KZ ZAX: a "robbanások"-nál a Meze fejhallgatóhoz 

hasonló nagyon komoly dinamikai váltások. 

Furcsa, hogy a "noname" szimmetrikus (balanced) erősítővel szerelt EarMen Sparrow

a KZ ZAX-el mennyivel jobban szólal meg, mint a THX AAA 

erősítővel ellátott Q3. Jó hír a miniatúrák gyűjtőinek :)

Csak el ne veszítsék (mert olyan pici)!

Hogy miért írtam, hogy a Fiio Q3 "szürke eminenciás" (backroom boy)? Nos azért, mert ugyan sok vonzó nincs a készülék megjelenésében, de annak ellenére, hogy nem akar előtérbe kerülni, mégis korrektül teszi a dolgát. Nem akarja megváltani a világot, de nem mindig ez a cél.

Akkor nézzük meg, hogy ha kiszámítjuk a hat tesztszámra adott összpontszámok átlagát és azt százalékosan viszonyítjuk a tesztszámonként maximálisan elérhető 800 ponthoz mi lesz az eredmény:

1. EarMen Sparrow = 86%

2. Fiio Q3 = 83%

Amennyiben a KZ ZAX-el meghallgatva a két készüléket külön pontoztam volna, valószínűleg sokkal jelentősebb előnnyel nyert volna az EarMen Sparrow.

Ennek ellenére összességében még akkor is, ha nem voltam elájulva a Q3 teljesítményétől, nincs ezzel a készülékkel semmi baj. Azt hozza, amire az ára és a gyártója alapján számíthatunk, de ha visszaidézem hogyan szólt a korábbi csoportteszt során a 30 ezer Forintos árú Zorloo Ztella MQA és a 15 ezer Forintos árú Ibasso DC01, akkor a Q3-ra nem mondanám azt, hogy kiemelkedően jó az ár-érték aránya.

Fiio Q3

Ami tetszett

Árához képest teljesen korrekt műszaki tartalom;
2,5 mm-es, 4,4 mm-es szimmetrikus és 3,5 mm-es kimenetek;

Ebben az árkategóriában ritka THX AAA erősítő;

Szimmetrikus kimenetről alacsony zajszint;

Nagyon jó közép tartomány, jó énekhangokkal;

Kiemelkedően jó dinamika;

A felvételek egy részénél élvezetes, természetes hangzás;

Nagyon jó minőségű hangerő szabályzó gomb;

Nagyon jó specifikáció.

Ami nem tetszett

Ez volt az első készülék, ahol a kiemelkedően jó erősítő

nem párosult kiemelkedően jó DAC-al, csak átlagossal;

A szubbasszus kissé természetellenes hangzású;

Amennyiben egy 24 Ω-os belső füles (KZ ZAX) meghajtásával

gondjai akadnak a Q3-nak, akkor mi lesz 

egy igazán nehezen meghajtható belső fülessel (IEM),

vagy fejhallgatóval?

 

A Fiio Q3 viszonylag kisméretű, nem nagy súlyú, könnyedén hordozható készülék, amely azoknak ajánlható, akik nem szeretik a mobiltelefonjukról, vagy a számítógépükről szabályozni a hangerőt, hanem azt igénylik, hogy magán az eszközön legyen szabályozó.

Akiknek 4,4 mm-es csatlakozóval szerelt szimmetrikus kábelük/kábeljeik vannak, azok számára az EarMen Sparrow nem igazán játszik (persze átalakítók azért kaphatók), nekik jó vétel lehet a Q3.

Amennyiben viszont a közeljövőben egy új kábel megküldésével megoldja az EarMen cég, hogy bármely otthoni és mobil eszközről zajtalanul üzemeljen a Sparrow, akkor inkább azt ajánlom, mivel nekem egyértelműen több örömet jelentett a Sparrow-val való zenehallgatás, mint a Q3-al.

Csoportteszt: Napjaink sztár készülékei egymás ellen - Fiio Q5S TC (2020), EarMen Sparrow (2020), Zorloo Ztella MQA (2020), Ibasso DC01 (2019),

Nyilvánvaló, hogy a 2020-as évet semmilyen tekintetben nem tekinthetjük normális évnek. A járvány és annak gazdasági hatásai az audió ipart, de legfőképpen a kereskedőket sem kerülték el, sőt...

Ennek ellenére akadtak azért komoly fejlesztések, ahogy azt majd az év végi "díjkiosztó" bejegyzésemben részletesen kifejtem majd. Idén a legtöbb érdekes készülék az USB-s lejátszók piacán jött ki, mind a kisméretű, hordozható eszközök, mind a nagyobb méretű, de még hordozhatónak nevezhető DAC/fejhallgató erősítők között.

A Fiio idén nem tudott olyan méretű "offenzívát" indítani, mint tavaly, kevesebb készüléket is dobtak piacra, és azok egy része is később jut el hozzánk, mint más piacokra.

Fiio Q5S TC

A megjelenését követően elég gyorsan eljutott hozzánk a Fiio nemrég bejelentett Q5S TC nevű készüléke. Elsőként nekem juttatta el a Fiio hazai képviselete a készüléket, amelyért hála és köszönet. 👍

Akinek deja vu érzése van a név hallatán, nem csodálkozom, hisz a Q5S nevű készüléket jelöltem meg a tavalyi év legjobb DAC/fejhallgató erősítőjeként.

Akkor mi ez a Q5S TC? Ha azt mondom a TC = Type-C, akkor gondolom sokaknak mosolyt csalok az arcára, mert igen az USB-C csatlakozó gyorsabb töltést tesz lehetővé, de most komoly, hogy a 2020-as modellen csak kicserélték a micro USB csatlakozót USB-C-re és ezt hirdetik új készülékként?

A válaszom természetesen: NEM! Talán a névadó kreativitásával volt a baj, mert nem tudta a Fiio egyszerűen kifejezni azt a tényt, hogy 2020 őszén a Fiio 135 ezer Ft.-ért kínálja azt az összeállítást, amit tavaly még 120 ezer (alapgép) + 45 ezer (AM3D modul) = 165 ezer Forint-ért árultak és amelyre azt írtam, hogy a THX által kifejlesztett erősítő modullal valószínűleg jobban szól, mint egy Fiio M11 MOZEL (MOZEL = mobil zenelejátszó). Lehet, hogy nem véletlen egybeesés, hogy az M11 ára most akcióban 150 ezer Forintra esett.

Azért nem teljesen azonos a két készülék, mert a tavalyi modellbe még a Qualcomm CSR8675 Bluetooth chipje került, a Q5S TC-be pedig már a legújabb QCC5124-es chip, amely stabilabb, mint a régi és valamivel nagyobb hatósugara van. A készülék szinte minden Bluetooth kodek fogadására képes, beleértve a legjobb aptX HD és LDAC kodekeket is.

A készülékhez alapból járó AM3D modul alján található egy 3,5 mm-es aszimmetrikus kimenet, egy USB C aljzat és egy 4,4 mm-es szimmetrikus kimenet, amely a fej-, vagy fülhallgatónkat a készülék fő attrakciójához, a THX AAA erősítőhöz képes csatlakoztatni.

Ma még azért inkább a 2,5 mm-es szimmetrikus csatlakozók a jellemzők a hordozható eszközökön, nekem is ilyen csatlakozóval ellátott kábeleim vannak a Meze 99 Classics (román) fejhallgatómhoz és a 12 meghajtós KZ ZSX belső fülesemhez (IEM).
A  16 meghajtóval szerelt KZ ZAX már megérkezett, arról is beszámolok majd.
Szóval a Q5S TC-hez használnom kellett a ZEN DAC tesztnél már jelzett Fiio gyártmányú
4,4 mm - 2,5 mm átalakítót.

Minden képnél klikk a képre a jobb képminőség érdekében

Ez mind a gyári dobozban található! Ha összeadnánk a 

tartozékok árait nem is lenne olyan nagyon kevés.

Jól látjátok még USB C - lightning csatlakozót is adnak.

A készülék esztétikus fém házban található, mérete a néhány évvel ezelőtti mobilok méretét idézi (pl. iPhone 5), csak azoknál jóval nehezebb. A hátoldalon lévő (szerintem) műbőr borítás praktikus, de kicsit ront az összképen. A készüléken van optikai és vonali (line out) kimenet (mindkettő 3,5 mm-es), van egy kimeneti jel (gain) kapcsoló, amellyel két szint állítható, és egy mélyhang kiemelő kapcsoló.

A készülékről minden további információ itt található.

EarMen Sparrow

Az EarMen cégről, mint az év egyik meglepetéséről majd az év végi összefoglalóban írok részletesen. 2019-ben nem igazán emlékszem arra, hogy szóba került volna az EarMen, de 2020-ban a szakírók nagyon sokat foglalkoztak vele. Ez az a cég, amely Chicago-ban van bejegyezve, mégis a készülékeket Európában fejlesztik és gyártják.

November vége óta elérhető az EarMen európai webáruháza, ahonnan VÁM és ÁFA nélkül rendelhetők a készülékek.

Valójában az EarMen a csöves erősítőivel világsikert aratott szerb Auris cég hordozható audió eszközöket gyártó "leányvállalata". Emlékeztetőül a korábbi bejegyzésemben bemutatott az általam legjobbnak tartott fejhallgató erősítőket bemutató ábra:

Három Auris erősítő is bekerült a legjobbak közé

Viszont amíg az Auris csöves erősítői elég drágák, addig az EarMen készülékek abszolút megfizethetők.

A Sparrow állítólag nem véletlenül kapta a "veréb" nevet. A "rossznyelvek" szerint ez az elnevezés arra utal, hogy a veréb rovarokkal táplálkozik, így például megeszi a szitakötőket is. Namármost melyik készülékek a Sparrow legnagyobb konkurensei? Az Audioquest "szitakötői".

Na a mostani tesztben el fog dőlni, hogy ez az állítás a készülékekre is igaz-e. Ugyan már beszámíttattam a Piros szitakötőmet az iFi ZEN DAC vásárlásakor, de ennek elsődleges oka az volt, hogy az Ibasso DC01 egyértelműen jobban szólt, mint a Piros szitakötő, jóval alacsonyabb árért, így hát a Sparrow-t összehasonlítva a DC01-el elválik majd, hogy képes-e a veréb szitakötőt reggelizni? 😄

Kisebb gyufásdoboz méret és jó gyártási minőség jellemzi a Sparrow-t.

A Sparrow egyébként kulturált csomagolásban érkezik, két kábellel (USB A - USB C
és USB C - USB C), a dobozáról leolvashatók a legfontosabb jellemzői és jól látható,
hogy bár a cég Amerikában van bejegyezve, de a készüléket Szerbiában gyártották:

A Piros Szitakötő legnagyobb felbontása "csak" 24 bit / 96 kHz,

a Sparrow-é ezzel szemben 32 bit / 384 kHz. A Sparrow kisebb esztétikus fémházzal bír,
mint a szitakötők  és a szitakötőkkel ellentétben nem 

USB A "apa", hanem USB C "anya" csatlakozóval látták el, amely

a megfelelő kábellel megkönnyíti a használatát.

A másik két "versenyző" tesztjét már közzétettem: Zorloo Ztella MQA és Ibasso DC01.

A négy tesztkészülék közül háromba beépítettek szimmetrikus kimenetet és kettő képes MQA kibontásra, de a két halmaz nem teljesen fedi egymást.

A Zorloo cég tulajdonosa Andy Ho nemrég üzent nekem, hogy a nagyon várt Ztella MQA szimmetrikus erősítős változat az év végén csak bejelentésre kerül és jövő év elején kapok majd belőle tesztpéldányt, így a mostani tesztnél az aszimmetrikus erősítős (3,5 mm-es jack csatlakozós) verziót hasonlítottam össze a másik három tesztkészülékkel.

Lássuk először a vetélytársak legfontosabb jellemzőit:

Nem rejthetem véka alá azt a véleményemet, hogy 2020 végén, amikor a piacon már három olyan készülék is kapható 99 $-ért, amelyik képes az MQA hardveres kibontásra (Hiby R2, Zorloo Ztella MQA, Helm Bolt), akkor a (külföldön) 399 $-os áron árult Fiio Q5S TC vajon miért nem tud MQA kibontást?

A Fiio az egészen különleges M11 Pro készülékét már felkészítette az MQA kibontásra, tehát nem a gyártó alapkoncepciója az, hogy nem ad MQA hardveres kibontást (mint például az amerikai Schiit), hanem jó eséllyel üzleti megfontolásból döntöttek így, mert ily módon még olcsóbban adhatják a Q5S TC-t, mivel az MQA hardveres kibontást szolgáltató DAC(ok)-al szerelt készülékek gyártói licenc díjat fizetnek az angol MQA cégnek.

Az MQA jelentősége már ma is nagyon komoly, aki hallgatott már MQA technológiával előállított albumokat a TIDAL Masters szolgáltatással talán meg tudja erősíteni a véleményemet, hogy ezek a nagy felbontású zenék sokkal természetesebben, életszerűbben szólnak, mint a CD minőségűek, nem beszélve a Spotify, vagy az Apple Music a TIDAL-nél sokkal gyengébb minőségű távzene szolgáltatásairól.

Bob Stuart a technológia egyik atyja szerint a már ma is milliós számban elérhető Warner Music lemezkiadó csoport által létrehozott MQA formátumú zeneszámot követően jövő tavaszig a másik két óriáscég, a SONY Music és a Universal Music Group is elkészül a tulajdonukban lévő sok millió zeneszám MQA változatával, jó esély van tehát arra, hogy jövő év közepéig több tíz-millió zeneszámot hallgathatunk majd meg nagyszerű minőségben! 😍

A csoportteszt résztvevői

Lássuk hogyan szerepeltek az egyes készülékek a tesztszámok meghallgatásakor

Ike Quebec 1962-ben rögzített albuma hihetetlenül szól.

Egy szaxofonos, nagybőgős és gitáros tárja elénk a 

blues balladák szépségét elképesztő minőségben.

Most kipróbálok egy új, a korábbinál sokkal informatívabb grafikus megjelenítést arról, hogy az egyes készülékek az adott teszt felvételt hogyan szólaltatták meg. A színes terület minél inkább kitölti a pókhálószerű teret, annál közelebb van a hangzás a tökéleteshez 😍

A "folt" minél inkább köralakú, annál kiegyensúlyozottabb a készülék.

A diagrammok sorrendje mindig a "leggyengébb"-től a legjobb felé halad majd.

For those reading this review with an English translator

Ezek az ábrák jól mutatják, hogy bizony van összefüggés egy készülék ára és tudásszintje között. A négy készülék közül a tavaly év végén általam az év legjobb mobil zenelejátszójának megnevezett Ibasso DC01 az, amelyik egyértelműen jobb hangminőségre képes, mint amit a nagyon kedvező ára alapján elvárhatnánk tőle.

A Zorloo Ztella MQA semmiben sem kiemelkedő de abszolút élvezetes hangzást nyújt, elsősorban az év egyik legjobb DAC-jának (digitális - analóg átalakító) köszönhetően.

Az új jövevény a szerb (?) EarMen Sparrow egy Piros Szitakötő (Audioquest Dragonfly Red) áráért minden földi jóval felszerelkezve (szimmetrikus erősítés, MQA hardveres kibontás, kiváló minőségű ESS DAC) egyértelműen jobban szól a két kábeles audió adapternél. Az összehasonlító tesztnél végig csak a szimmetrikus kimenetét használtam, annyival jobban szólt arról a zene, mint a 3,5 mm-es aszimmetrikus kimenetről.

A Fiio Q5S TC erősítője egészen kiemelkedő. Nagyon jól mutatja ezt, hogy elvileg a Q5S TC-ben ugyanaz a DAC található, mint az Ibasso DC01-ben (igaz csatornánként egy) mégis a Q5S TC sokkal természetesebben, analógosabban zenél, mint a nagyon olcsó DAC-társa.

Csak álmodozom arról hogyan szólalhatna meg a Q5S TC ha az MQA hardveres kibontó funkciót is tudná, de az igazsághoz tartozik, hogy a tesztnél használt Windows 10 PC/notebook a TIDAL Windows alkalmazás  és a Xiaomi Mi8 mobiltelefonom az UAPP alkalmazás segítségével az első MQA kibontást már szoftveresen elvégzi, azaz max. 24 bit / 96 kHz-ig már kibontja a TIDAL Masters által lesugárzott zenéket és azok már alapból jobban szólnak, mint a CD minőségű albumok, tehát az MQA technológia előnyeinek egy része a Q5S TC-n is élvezhető.

Nagyszerű minőségű koncertfelvétel, 

fokozatosan változó dinamikával

Hasonló teljesítményt nyújtott a két kábeles adapter.

Mindkettőn kicsit az ideálisnál élénkebb hangzást hallottam.

Élénk hangzás, de nagyon tiszta és neutrális.

A legközelebb van az élő koncerthez, a halk részek halkan,

a hangosak hangosan szólnak, mint egy koncertteremben.

Kiváló minőségű és zeneileg is kitűnő felvétel,
Elképesztően tiszta és transzparens hangzás.

Köszönet a tippért az MQA Facebook csoportnak 👌

A fúvós hangok kevésbé természetesek, mint a Sparrow-nál,

és főleg a Q5S TC-nél, de nagyon jó a dinamika.

A zajszintben alulmarad a szimmetrikus erősítős 

eszközökkel szemben, de nem sokkal.

A mélyei (bass) kevésbé természetesek, mint a DC01-nek,

de a szubbasszus nagyon jó.

Rendkívül élvezetes, természetes megszólalás.

Ez az első olyan felvétel, ahol a Sparrow közel tudott kerülni a Q5S TC-hez,

 mégis az a természetesség, ahogy a THX AAA erősítő megszólal,

az ebben az árkategóriában páratlan!

Szinte kihagyhatatlan tesztfelvétel, 

egy jó lejátszón meghallani a Callas varázslatot.
Térhatás, dinamika, énekhang ellenőrzésére kiváló.

Mindenben szerényebb, mint a legjobbak, de egész élvezhető. 

A természetes koncertélményt azonban csak fellebbenti, 

nem hozza el nekünk :)

Mindenesetre 15 ezer Forintért a közelében nincs 

semmilyen audió lejátszó ennek a minőségnek!

A kórus nem szól annyira hátulról, 

mint a két drágább készüléknél.

A dinamikus részek jók, de összessségében

nem szól sokkal jobban, mint az Ibasso DC01.

A Q5S TC varázslata itt hiányzik, de nagyon korrekt, élvezhető hangzás.

 Meglepő módon a transzparencia és a dinamika 

ennél a felvételnél nem erőssége a Sparrow-nak, 

pedig más felvételeknél épp ezek kiemelkedők.

MQA hardveres kibontás hiányában is egészen szenzációs,

a Q5S TC hangszíne az amibe bele lehet szeretni :)

Mintha a koncerten ülnénk!

Életre kelti Maria Callas-t!

1996-os jazz felvétel félelmetesen valósághű hangzás.

Kiegyensúlyozott hangzás, jó térhatás és transzparencia.

A cinnek (cymbals) nem olyan jók, mint a drágább készülékeknél. 

Összességében nagyon is élvezhető, még ha kicsit
beszűkültebb is a tér, mint a Sparrow és a Q5S TC esetében.

Nagyon kellemes, dinamikus hangzás. Teljesen neutrális. 

Hiányzik viszont belőle a Q5S TC nagyon szerethető visszafogottsága. 

Kicsit harsányabb a Sparrow megszólalása.

Elképesztően életszerű, természetes hangok, 

nagyon jó térérzet, hibátlan transzparencia.

Magasan kiemelkedik a vetélytársak közül!

A pillanat, amelyre a Pink Floyd rajongók évek óta vártak

2020 november végén elérkezett! A Pink Floyd összes lemeze

meghallgatható a TIDAL Masters-en nagy felbontásban (egyelőre Európában).
Hihetetlen élmény, érdemes újra felfedezni őket 😍

Másik nagy kedvencem a Beatles néhány albuma is elérhető

már MQA formátumban, de ott sajnos a hangmérnöki munka

messze elmaradt a Pink Floyd albumok zseniális minőségétől.
Azért azt ne feledjük el, hogy a Pink Floyd fénykora 

jóval későbbre esett, mint a Beatles-é, 

tehát addigra sokat fejlődtek a hangstúdiók.

Az MQA hardveres kibontás hiánya itt nagyon kiütközik. 

Középszerűen szól, amit a DC01-nél még nem írtam le korábban.

Összehasonlítottam ezt a felvételt a TIDAL Windows alkalmazást

 és az Androidos UAPP applikációt használva és bizony jobban szólt a mobilomról!

 Az UAPP a létező legjobb mobil zenei alkalmazás. 

Azért ez jó hír, amikor a járvány (pandemic) után újra utazhatunk :)

Ez az a felvétel, amelynek a minőségén sokat javít 

mind a szimmetrikus erősítés, mind az MQA hardveres kibontás. 

Nem véletlen, hogy a Sparrow teljesítménye volt a leginkább lelkesítő.

Kiemelkedő dinamika, nagyszerű hangminőség. 

Nagy élvezet hallgatni 😀

Ezen a felvételen van a legkisebb különbség a Sparrow és a Q5S TC között.

A dinamika itt nem volt jobb a Sparrow-nál.

A Q5S TC is jobban szól az UAPP applikációval a mobiltelefonról!

 Jobb transzparencia, jobb dinamika, szebb énekhang. 

Le a kalappal az UAPP fejlesztői előtt! 

Ne feledjük, amikor telepítjük az UAPP applikációt az Androidos mobiltelefonunkra (bocs Apple hívők, nektek erre még várnotok kell), akkor az alkalmazás megvásárlása után még meg kell vennünk az MQA szoftveres kibontást is. A két fizetendő összeg kb. 3000 Forint (alkalmazás) + 1500 Forint (MQA szoftveres kibontás). Aki hezitálna ne tegye. Egy ebéd áráért hosszú távú nagyon magas minőségű zenei élvezetet kapunk!

A tesztben szereplő egyetlen vezeték nélküli képességekkel rendelkező készüléket a Fiio Q5S TC-t az LDAC kodek használatával meghallgattam, és bár nagyon kellemes, abszolút élvezhető hangminőséget hallottam róla, azért a vezetékes (USB) üzemmódban lényegesen jobban szólt, mint vezeték nélkül.

Végül nem hagyhattam ki a hordozható audió eszközök összehasonlítását az otthoni fejhallgatós rendszeremmel:

Felül: Feliks Echo csöves erősítő,

alul: Bluesound Node 2 távzene játszó.

A két készüléket Nordost Heimdall

analóg kábelekkel kötöttem össze.

Fejhallgató: Meze 99 Classics

Egy ilyen összehasonlítás mindig sokat elárul a hordozható készülék minőségéről, mivel a fél millió Forintért vásárolt otthoni rendszerem hangja igazi etalon, analógosan természetes, levegős, elképesztően finom részleteket megjelenítő, hatalmas dinamikával megszólaló és mindezt teljesen zajtalanul teszi.

Nos a kábeles audió adapterek (DC01, Ztella) azért nem igazán tudták megközelíteni az otthoni rendszerem hangminőségét, bár ettől függetlenül igen korrekt hangot szólaltattak meg.

A Sparrow már jóval közelebb tudott kerülni az otthoni rendszerhez, a Béla Fleck felvétel hallgatásakor nagyon megdöbbentett mennyire közel tudott kerülni a Sparrow szubbasszusa az otthoni rendszeréhez.

A Q5S TC itt is a legjobbnak bizonyult, bár nem tudott olyan nagy teret megjeleníteni, és olyan transzparensen megszólalni, mint az otthoni rendszer, de a nagyon kellemes hangszíne a legközelebb állt a csöves hangzáshoz.

Bár tudományosnak nem nevezhető, kíváncsiságból megnéztem, hogy a hat tesztszámnál a nyolc-nyolc szempont szerint adott pontszámok összegének átlaga az egyes készülékeknél százalékosan mennyire közelítette meg az egy tesztszám esetében maximálisan adható
8 x 100 = 800 pontot (100%):

1. Fiio Q5S TC = 94%

2. EarMen Sparrow =  87%

3. Zorloo Ztella MQA = 79%

4. Ibasso DC01 =     77%

Összefoglalás

Ritkán adódik olyan csoportteszt, ahol több kincsre is lelek egyszerre. Itt egyértelműen ez történt. A két kábeles audió adapter (DC01 és Ztella) is nagyszerű készülék. Én manapság a Zorloo Ztella MQA adaptert használom az autómban egy Inakustik Premium remek minőségű kábellel csatlakoztatva az autóm AUX (3,5 mm-es) csatlakozójához és a hangminőség elképesztően jó, sokat javult a korábban használt BTR3 Bluetooth rendszerhez képest.

Következzék most egy teljesen szubjektív ábra, amely azoknak a hordozható zenelejátszó készülékeknek a hangminőségét hasonlítja össze, amelyeket eddig módom volt meghallgatni. A Bluetooth rendszerű légzene játszókat ebben nem tüntettem fel, mert azok más kategóriát képeznek.

Azt már tavaly megírtam, hogy az Ibasso DC01 jobban szólt, mint az AQ Dragonfly Red (Piros Szitakötő). A Zorloo Ztella MQA kicsivel jobban szól, mint a DC01.

A tavalyi évben az egyik legjobb hangú kisméretű USB-s lejátszó az AQ Dragonfly Cobalt (Kék Szitakötő) volt, amelyet összehasonlítva az elmúlt évtized meghatározó hordozható DAC/fejhallgató erősítőjével a Chord Mojo-val már voltak olyan felvételek, amelyen a Cobalt jobban szólt a Mojo-nál.

Mivel véleményem szerint a szimmetrikus kimenetről az EarMen Sparrow valamivel jobb hangminőségre képes a Kék Szitakötőnél így azt is kijelenthetem, hogy kb. a Mojo árának feléért jobban szól a Sparrow, mint a Mojo! Azt azért a korrektség érdekében el kell mondanom, hogy a Mojo sokkal több funkciót tud, mint a Sparrow, beleértve a vonal szintű kimenetet, a digitális kimeneteket, a hangerő szabályzást és ráadásul képes jó minőségben megszólaltatni nagyon nehezen meghajtható fejhallgatókat és belső füleseket (IEM) is.

A teszt kiemelkedően legjobb darabja Fiio Q5S TC volt. Ilyet még soha nem írtam le a blogomon, de a a 135 ezer Forintért kapható Q5S TC véleményem szerint fölényesen jobban szól, mint a ma 150 ezerért megvehető Chord Mojo! Ráadásul a Q5S TC vezeték nélkül is használható, míg erre a Mojo csak akkor képes ha piszok drágán megvesszük hozzá a Poly-t. 

Aki épp hordozható zenelejátszót szeretne vásárolni, annak az alábbiakat javaslom:

• amennyiben az erre szánt kereted limitált, a fejhallgatód, vagy fülhallgatód 3,5 mm-es jack dugóval van ellátva, és nem kívánsz ezen változtatni, akkor vegyél egy Zorloo Ztella MQA-t 99 $-ért, vagy ha nem használsz TIDAL-t, akkor a nem MQA verziót 65$-ért;
• amennyiben nyitott vagy az új és (szerintem) jobb technológiákra, van szimmetrikus kábeled, vagy vennél egyet a fej-, vagy fülhallgatódhoz, és az erre szánt kereted erősen limitált, akkor az Ibasso DC01-t ajánlom kb. 15 ezer Forintnak megfelelő 53 $-ért;
• aki hajlandó 50 ezer Forintig elmenni és nyitott a szimmetrikus kimenet használatára, annak azt javaslom, hogy várjon még néhány hetet és jövő év elején vegyen egy Zorloo Ztella MQA-t szimmetrikus kimenettel, szerintem az a készülék nagy "durranás" lesz, és jó eséllyel az ára 50 ezer Forint alatt marad majd;
• akinek a kerete 100 ezer Forintig terjed, neki el kell döntenie, hogy ezért a pénzért el tud-e fogadni egy a telefonjához, vagy számítógépéhez kábellel csatlakozó eszközt, vagy egy bárhol, telefon, vagy számítógép nélkül használható, saját képernyős lejátszót (MOZEL) szeretne. Előbbi esetben az EarMen Sparrow-t javaslom, utóbbi esetben pedig a Hiby R3 Pro Saber-t. Ez utóbbit néhány héten belül tesztelem majd, mert egy kedves barátom már megrendelte. Mindkét készülék kiváló DAC-al, szimmetrikus erősítéssel, MQA hardveres dekódolással van ellátva és még a két ár is nagyon hasonló.
• Aki ennél is többet szánna egy minőségi zenelejátszóra, és el tudja fogadni az alábbi kompromisszumokat:
• a készüléknek nincs képernyője,
• zenét a mobilunkhoz, vagy egy számítógéphez vezetékesen (USB) csatlakoztatva, vagy vezeték nélkül csak kevésbé jó hangminőségre képes Bluetooth technológia alkalmazásával  játszhatunk le rajta,
• nincs benne SD kártyahely, amelynek segítségével magunkkal vihetjük a korábban megvásárolt/letöltött zenéinket,
• nem tud MQA hardveres kibontást,
• nincs rajta 2,5 mm-es (szimmetrikus) aljzat, csak 4,4 mm-es, amelyhez a kisebbik csatlakozós kábellel rendelkező használónak kell vennie egy átalakítót,

        akkor az egyébként szenzációs Fiio Q5S TC megvásárlását javaslom, amely 135 ezer

        Forintért jobban szól, mint a most 150 ezer Forintra leárazott Fiio M11 és

        hangminősége megközelíti a 250 ezer Forintért kapható Fiio M11 Pro MOZEL-t (DAP)!

Rossz hír azoknak, akiket a fenti tesztem meggyőzött arról, hogy Fiio Q5S TC-t vegyenek: az AKM egyik gyára nemrég leégett, ezért a készülék szállítása akár fél év késedelmet is szenvedhet! 2020. december 19-én még három Q5S TC volt raktáron a Fiio hazai importőrénél...ezt senki ne tekintse reklámnak, csak érdekes információ az érdeklődőknek.

• Aki a fent felsorolt kompromisszumokat nem hajlandó elfogadni, számára az audió menyországot az M11 Pro MOZEL (DAP) megvásárlása jelentheti, amely minőségben hasonló szintet hoz, mint a félmillió Forint feletti árú Astell & Kern lejátszók, amelyekkel kapcsolatban a közelmúltban minőségi hibákról is terjedtek el hírek.

Fiio Q5S TC

Ami tetszett

135 ezer Forintért hasonló hangminőségre képes, 

mint a 250 ezer Forintos Fiio M11 Pro;

Nagyon esztétikus, minőségi kivitel,

Nagyon jó funkcionalitás, minőségi vezeték nélküli tulajdonságokkal;

A THX AAA erősítő - különösen szimmetrikus kimenetről -

a ma elérhető legmagasabb színvonalat képviseli;

Szenzációsan természetes, neutrális (de nem unalmas) hangzás,

nagyon jó dinamika és sok-sok finom részlet megjelenítése;

A felsőbb kategóriában ár-érték tekintetében magasan a legjobb;

Egyik hangtartományban sem érződik semmilyen hiány,

ami elképesztő kiegyensúlyozottságot jelent;

A Q5S TC nem a digitális zenei jel precíz megjelenítését tekinti elsődleges 

feladatának, hanem a zene lelkét akarja közel hozni a hallgató számára

Ami nem tetszett

Nagyon praktikus lett volna, ha gondolnak azokra, akik már

(remélem a tesztjeim olvasása alapján 😎) vásároltak maguknak

2,5 mm-es csatlakozóval szerelt kábelt, ha ilyet is szerelnek bele;

Ebben az árkategóriában ma már ha nem is elvárás, de 

egyre több eszköz rendelkezik MQA hardveres kibontással,

ami ennél a lejátszónál sajnos nem található meg.

EarMen Sparrow

Ami tetszett

Még nem találkoztam ilyen kisméretű készülékkel,

amelybe aszimmetrikus (single ended) és szimmetrikus kimenetet építettek be,

kivéve a Fiio BTR3K-t, de az sokkal gyengébben szól mint a Sparrow;

Az aszimmetrikus kimenetről is nagyon kiváló hangminőséget produkál,

de az igazi szenzáció itt a miniatűr szimmetrikus erősítő hangja;
Úgy tűnik, hogy a "veréb" tényleg megeszi a szitakötőket, sőt,

igaz az számára rágósabb falat lesz, még a Chord Mojo-t is!!!
Lenyűgöző mélyhangok és szubbasszus, 

kiváló közép és magastartomány;

Nagyon jó térérzet, a hangszerek és énekesek pontos 

elhelyezkedésének remek leképezése;

Nagyon sok finom részlet megjelenítése;

Félelmetesen jó dinamika és transzparencia.

Ami nem tetszett

Bár számítógéppel használva teljesen zajtalanul működött, 

A moiltelefonommal összekötve hallottam néha egy nagyon alacsony alapzajt.

Felvettem a kapcsolatot az UAPP egyik fejlesztőjével, aki küldött egy a 

mobilomra letöltendő fájlt, ami után a zaj majdnem teljesen eltűnt,

szóval jó eséllyel ez nem a készülék hibája, hanem a készüléket

és az UAPP alkalmazást jobban össze kell majd hangolni,

Kiegészítés 2021 január: kiderült, hogy egyes mobiltelefonok sugárzása

okozza a Sparrow-n hallható alacsony szintű "interferencia" zajt.
A gyártó jelezte, hogy hamarosan új kábelt küldenek minden Sparrow 

vásárlónak, amely megoldja majd a problémát, 

amely számítógépek esetében nem áll fenn.

Nagyon hasznosak lennének a Fiio BTR3 és BTR3K készülékekhez 

hasonló fizikai hangerőt szabályozó gombok a Sparrow-n is.

A közeljövőben beszámolok majd a 40 Euróba kerülő 16 meghajtóval felszerelt KZ ZAX ChIFI belső füles csodáról és a fent említett Hiby R3 Pro Saber mobil zenelejátszót összehasonlítom egyrészt a hasonló árú EarMen Sparrow-val, másrészt a Fiio Q3 60 ezer Forintba kerülő szintén THX AAA erősítővel ellátott, szimmetrikus kimenetekkel (!) rendelkező DAC/fejhallgató erősítőjével.

Mindezeken túl reményeim szerint néhány héten belül megkapom a nagyon izgalmasnak ígérkező Zorloo Ztella MQA szimmetrikus audió adaptert Hong Kong-ból 😻

Mindenkinek kívánok a körülményekhez képest

Boldog Karácsonyt