A Fiio hazai importőrétől aznap kaptam meg a Q3-at, amikor visszaadtam a Q5S TC-t, tehát együtt nem tudtam a kettőt összehasonlítani, de az egyéb készülékekkel való összevetés és a nagyon kellemes emlékeim megkönnyítették a Q3 értékelését.
Minden képnél klikk a képre a jobb képminőség érdekében
Lám lám a 60 ezres Q3-ra tudott a Fiio 2,5 mm-es és 4,4 mm-es szimmetrikus
kimenetet is felrakni, míg a 135 ezres Q5S TC-re csak az egyik "fért rá".
A Fiio Q3 egy hordozható DAC/fejhallgató erősítő, amelynek különlegessége, hogy 60 ezer Forintért kapunk egy THX AAA szimmetrikus kimenettel is ellátott erősítőt, amely az általam eddig meghallgatott készülékekben (Fiio M11 Pro, Fiio Q5S TC) elképesztően jól szólt.
Íme a készülék elvi felépítése:
Az új AK4462 DAC-ról sokat nem tudni még.
A Fiio Q3-ba nem építettek be semmilyen vezeték nélküli lejátszási lehetőséget (se WIFI, se Bluetooth). Sajnos a készülék kimenetei és kapcsolói mellé, fölé írt feliratok olyan halványra sikerültek, hogy csak nagyítóval látszanak, de azért nem túl bonyolult folyamat megtanulnunk melyik melyik.
Van a Q3-on egy mélyhang kiemelő kapcsoló. A hatása érezhető, de messze nem olyan jól funkcionál, mint az iFi ZEN DAC-on található megoldás.
A Q3-n van egy kerek kimeneti jelszint (gain) kapcsoló is, ha a zöld LED nem világít, akkor az alacsonyabb fokozatban vagyunk, ha világít, akkor a magasabban.
Ugyanez a kerek kapcsoló kétszer megnyomva a szűrők között kapcsol át. Alapból az úgynevezett "Sharp Roll-Off" szűrő működik, ha a Gain kapcsolót kétszer megnyomjuk, akkor azzal átváltunk a "Short Delay Slow Roll-Off" szűrőre. A tesztnél az alap szűrőt használtam, mert azzal jobbnak éreztem a dinamikai váltásokat.
Sajnos még a magasabb kimeneti jelszint sem volt igazán elegendő a tesztnél használt, egyébként könnyen meghajtható belső füles (KZ ZAX) igényeihez, de a Meze 99 Classics fejhallgatómmal elegendőnek éreztem a Q3 teljesítményét.
A Q3-ba beépítettek egy 1800 mAH-s akkumulátort, amely lehetővé teszi, hogy a szimmetrikus kimenetek egyikét használva kb. 8 óráig élvezzük a készülék hangját anélkül, hogy az a mobilunk akkuját igénybe venné. Ehhez található a Q3 hátoldalán egy átkapcsoló gomb, ahol kiválaszthatjuk, hogy akarjuk-e , hogy egy másik készülék töltse a Q3-at, vagy nem.
A teszt során csak a 2,5 mm-es szimmetrikus kimenetet használtam, mert tapasztalatom szerint arról sokkal jobb minőségű hang szól, mint az asszimetrikus (single ended) kimenetről.
A Fiio Q3 képes maximum 32 bit / 768 kHz felbontású (PCM) és DSD512 fájlok lejátszására, de a legtöbb stúdió felvétel messze ez alatt a felbontás alatt marad, tehát ne higgyük, hogy ez valami extrém előny lesz.
Ami a készülék formatervezését illeti az akárcsak az ára messze elmarad a Q5S TC elegáns ezüst színű fémházától. Itt egy fekete, legömbölyített, nagyon egyszerű kinézetű készüléket kapunk, igazi geek-ek talán értékelni fogják, de nekem kevésbé tetszett.
Nagyon jól sikerült viszont a kerek hangerőszabályzó, amellyel nagyon finoman lehet változtatni a hangerőt, ez nagy előny a csak a telefonról szabályozható EarMen Sparrow-val szemben.
Elég korrekt ez a sok tartozék, amely alapáron jár a Q3-hoz.
A jobb oldalon alul egy karcolásgátló lapka látható, amelyet
a mobilunk és a Q3 közé kell tenni és a jobbra felül látható
gumiszalagok egyikével össze tudjuk fogni a két készüléket.
A Q3-at értelemszerűen a nála 30%-al többe kerülő (78 ezer Forint) EarMen Sparrow-val hasonlítottam össze, amely a korábbi csoporttesztben nagyszerűen szerepelt.
A Sparrow háza is fekete, de micsoda különbség! A Q3 matt felületéhez képest a Sparrow-nak csak az oldalfelületei mattak, az elő és hátlapja fényes, sokkal elegánsabb formatervezés a Q3-nál, arról nem beszélve, hogy jóval kisebb is.
A Sparrow-val kapcsolatban el kell mondjam, hogy a csoportteszt elkészítése óta folyamatos levelezésben vagyok az EarMen céggel. Jeleztem ugyanis, hogy a Xiaomi MI8 mobiltelefonommal összekapcsolva a Sparrow-t hallható egy halk interferencia szerű zaj. Többféle szoftveres ötletük volt a javításra, amelyek közül a legjobb hatást ez a módszer eredményezte:
1. Kapcsoljuk ki a telefonunkon mind a WIFI-t, mind a Mobil adatokat
2. Kapcsoljuk be a WIFI-t
3. Kapcsoljuk be a repülőgép módot
4. Kapcsoljuk ki a repülőgép módot, a WIFI automatikusan bekapcsolódik
A fenti eljárással a zaj minimálisra csökkent, de nem szűnt meg teljesen, amit jeleztem feléjük.
Végül a fejlesztőik rájöttek, hogy egyes mobiltelefonok olyan jeleket sugároznak, amelyek ha nem megfelelően szigetelt kábelt alkalmaznak, akkor előjöhet ilyen interferencia zaj.
Jelezték, hogy már keresik azt az USB C - USB C kábelt, amellyel megszűnik ez a zaj és amikor megtalálják a megfelelőt, akkor küldenek majd minden Sparrow vásárlónak egyet.
Addig javasolták, hogy használjak egy Apple USB C - USB C kábelt, amellyel semmilyen ők problémát nem tapasztaltak. A legrövidebb ilyen kábel 1 m-es, szóval inkább még várok 😄.
Persze a Tisztelt olvasó itt megkérdezheti minek ennyit küzdeni, ha a piacon van számtalan hasonló funkcióra képes eszköz? A válaszom: azért mert az EarMen Sparrow a 2020-as év egyik legjobb hangú készüléke, tehát egy kábelcserét (pláne ha díjtalanul küldenek majd egyet) megér az ügy.
Azért mielőtt valaki nagyon megijedne, az Apple iPad-emmel (egy lightning - kamera adapterrel) és a Windows 10 számítógépeimmel és feltételezem, hogy a legtöbb mobil telefonnal hibátlanul működik a Sparrow.
Hiába minden új piaci szereplőnek a saját kárán kell megtanulnia hogyan legyen a készülékük hibátlan.
Ezt a problémát a Fiio már megoldotta úgy, hogy megfelelően
elszigetelte a mobiltelefonok által kisugárzott jelektől
A Fiio Q3-nál semmilyen interferencia zajt nem hallani, mint tudjuk a Fiio nem a legutóbbi
3 évben kezdte el fejleszteni a készülékeit.
3 évben kezdte el fejleszteni a készülékeit.
A vetélytársak
Felül a 78 ezer Forintba kerülő EarMen Sparrow,
alul a 60 ezer Forintos árú Fiio Q3, és ahhoz egy
13 $-ért vett, 2,5 mm-es csatlakozós Yinyoo szimmetrikus
kábellel csatlakoztatott 40 eurós 8 + 8 meghajtós
hibrid (csatornánként 1 DD + 7 BA)
KZ ZAX kínai belső füles
Tesztszámok
Egy jó lejátszón a gitárhangok nem fémesek,
hanem természetesen szólalnak meg és a közönség
reakcióinak minden finom részlete kivehető.
Minden tesztszámnál előbb a "gyengébben" szerepelt,
majd a szebben megszólaló készülék diagramja következik
For those reading this review with an English translator
A diagramon feltüntetett pontszámok mindig
a Meze 99 Classics-al hallott hangra vonatkoznak
Meze 99 Classics fejhallgatóval hallgatva:
A Q3-nak más a hangszíne, mint a Q5S TC-nek.
Kicsit "sötétebb", kevésbé kifinomult hangzás,
de nagyon transzparens és dinamikus.
KZ ZAX: Néha bántóan éles a hangzás.
A Q3-n a közönség reakciói nem szólalnak meg olyan
transzparens módon, mint a Sparrow-n.
Meze 99 Classics fejhallgatóval hallgatva:
Ez a felvétel a Sparrow-n életszerűbb, a gitárok hangja
természetesebben szólal meg, mint a Q3-on.
A virtuóz pengetések finomságait jobban visszaadja, mint a Q3.
A közönség hangjai nagyon jól kivehetők, koncertélményt idéz.
Itt inkább a Sparrow csal mosolyt az arcunkra, mint a Q3.
KZ ZAX: Természetesebb gitár hangok,
a közönség felől érkező hangokat
sok finom részlettel tolmácsolja
Nemrég fedeztem fel az Izlandi rock együttes
remek zenéjét. A felvétel minősége is elsőrangú.
Meze 99 Classics fejhallgatóval hallgatva:
Ennél a felvételnél a Q3 hangtónusa kevésbé sötét, mint más zeneszámoknál.
Élvezetes előadásmód, de (az erősítőt ismerve) meglepő módon
nem elég transzparens, mert kicsit az ideálisnál magasabb a zaj.
KZ ZAX: Az énekes hangszíne nagyon jó. Kiváló dinamika,
viszont az MQA hardveres kibontás híján a hangszerek
és az énekes nem különül el annyira, mint a Sparrow-nál.
Meze 99 Classics fejhallgatóval hallgatva:
A fütyülős résznél a hangokban több a levegő és a természetesség.
A gitár szóló félelmetesen jó. Az énekes kicsit "füstös" hangja élvezhetőbb, mint a Q3-on.
Összességében elsőrangú élvezet ez a remek zene a Sparrow-n!
Aki azt állítja, hogy a hardveres MQA kibontás már nem tesz sokat hozzá
a végső hangminőséghez hasonlítsa össze ezen a felvételen
a Q3 hangját a Sparrow-éval és meg fog változni a véleménye.
Említsük azért meg, hogy van az a technika (Fiio Q5S TC),
amely képes ellensúlyozni a hardveres MQA kibontás hiányát.
KZ ZAX: Remekül szólal meg, kiváló transzparencia,
a hangszerek és az énekhang nagyon jó szétválasztása, jó dinamika.
Térhatás, dinamika, transzparencia
és varázslat ellenőrzésére a legjobb
Meze 99 Classics fejhallgatóval hallgatva:
Nagyon kiegyensúlyozott teljesítmény, de kicsivel alulmarad a Q3-al szemben.
Úgy tűnik azért egy kisméretű gyufásdobozban nem fér el egy THX AAA szintű erősítő (?)
KZ ZAX belső fülessel viszont a Sparrow lényegesen jobban szól a Q3-nál!
Sokkal dinamikusabban, kevesebb zajjal, jobb térrel jeleníti meg a felvételt.
Meze 99 Classics fejhallgatóval hallgatva:
A Callas varázslat szintje kicsivel jobb a Q3-on, mint a Sparrow-n.
A dinamika félelmetesen jó.
KZ ZAX belső fülessel hallgatva kitűnik, hogy lehetne nagyobb a Q3 kimeneti jelszintje,
a hangerőt ugyanis ekkor 3 óra állásig fel kell tekerni. Ez kihat a hangminőségre is.
A Q5S TC kimenő jelszintje szimmetrikus kimeneten 32 ohm-on közel kétszerese a Q3-nak.
Egy jó lejátszón ez a világzenei felvétel
igazi koncertélményt idéz fel.
Meze 99 Classics fejhallgatóval hallgatva:
Ennél a zeneszámnál hasonló produkciót nyújt a Q3, mint a Sparrow.
A mélyek egy kicsivel a Q3-nál jobbak, míg a transzparencia kicsivel a Sparrow-nál.
A Sparrow kicsivel természetesebben muzsikál, de nagyon élvezetes a hangzás a Q3-on is.
KZ ZAX: Kellemes hangzás viszonylag jó térérzettel, de a Sparrow
inkább képes visszaadni a koncertterem akusztikáját, és az ottlét érzetet.
Meze 99 Classics fejhallgatóval hallgatva:
A Sparrow egyik legjobb produkciója. Nagyszerű teret jelenít meg,
életszerű, valódi koncertre emlékeztető hangzás. Le a kalappal!
KZ ZAX: nagyszerű a harmónia a Sparrow és a KZ ZAX között.
Ez a koncertfelvétel természetesebben, kellemesebb
hangszínnel szólal meg a Sparrow-n, mint a Q3-n.
A természetesség egyik legjobb próbája.
Amit hallanunk kell: természetes zongora, dob
Amit hallanunk kell: természetes zongora, dob
és nagybőgőhang (a bőgős lihegésével), jó térhatás.
Meze 99 Classics fejhallgatóval hallgatva:
A Sparrow hangszíne természetesebb a Q3-énál.
Egyéni ízlés dolga, de nekem a Sparrow mély hangjai
kicsit valóságosabbnak tűnnek a Q3-nál és kicsivel jobb a térhatás is.
KZ ZAX: ennek a felvételnek a finomságaihoz belső fülesen (IEM) egyszerűen kevés
a Q3 kimenő teljesítménye, kicsit síkban szól, nem térben, ahogyan kellene.
Meze 99 Classics fejhallgatóval hallgatva:
Nagyon élvezhető, természetes, neutrális hangzás, jó térrel.
KZ ZAX: nagyon kellemes, jó tér, jó transzparencia, élvezetes hangzás.
Belső fülessel (IEM) hallgatva sokkal nagyobb a Sparrow fölénye.
Belső fülessel (IEM) hallgatva sokkal nagyobb a Sparrow fölénye.
MQA formátumban hangminőség tekintetében ez egy új etalon.
Amúgy pedig az általam valaha hallott egyik legjobb lemez 😍
Amikor Roger Waters azt mondja "closer" (közelebb),
na azt egyre távolabbról kell hallanunk.
Meze 99 Classics fejhallgatóval hallgatva:
Nem ez a a Q3 legjobb produkciója. A tanszparenciának és térhatásnak
azt a szintjét, amelyet a Sparrow szállít a Q3 nem tudja elérni,
de a dinamika megközelíti a Sparrow szintjét.
KZ ZAX: jó dinamika, de Roger Waters hangja nem olyan jó,
mint a Sparrow-n, és a Q3 zaja is magasabb.
A gitárhang is kevésbé természetes, mint a Sparrow-n.
Meze 99 Classics fejhallgatóval hallgatva:
Nagyon élvezhető, természetes, neutrális hangzás,
jó énekhanggal, jó térrel és remek dinamikával.
KZ ZAX: a "robbanások"-nál a Meze fejhallgatóhoz
hasonló nagyon komoly dinamikai váltások.
Furcsa, hogy a "noname" szimmetrikus (balanced) erősítővel szerelt EarMen Sparrow
a KZ ZAX-el mennyivel jobban szólal meg, mint a THX AAA
erősítővel ellátott Q3. Jó hír a miniatúrák gyűjtőinek :)
Csak el ne veszítsék (mert olyan pici)!
Hogy miért írtam, hogy a Fiio Q3 "szürke eminenciás" (backroom boy)? Nos azért, mert ugyan sok vonzó nincs a készülék megjelenésében, de annak ellenére, hogy nem akar előtérbe kerülni, mégis korrektül teszi a dolgát. Nem akarja megváltani a világot, de nem mindig ez a cél.
Akkor nézzük meg, hogy ha kiszámítjuk a hat tesztszámra adott összpontszámok átlagát és azt százalékosan viszonyítjuk a tesztszámonként maximálisan elérhető 800 ponthoz mi lesz az eredmény:
1. EarMen Sparrow = 86%
2. Fiio Q3 = 83%
Amennyiben a KZ ZAX-el meghallgatva a két készüléket külön pontoztam volna, valószínűleg sokkal jelentősebb előnnyel nyert volna az EarMen Sparrow.
Ennek ellenére összességében még akkor is, ha nem voltam elájulva a Q3 teljesítményétől, nincs ezzel a készülékkel semmi baj. Azt hozza, amire az ára és a gyártója alapján számíthatunk, de ha visszaidézem hogyan szólt a korábbi csoportteszt során a 30 ezer Forintos árú Zorloo Ztella MQA és a 15 ezer Forintos árú Ibasso DC01, akkor a Q3-ra nem mondanám azt, hogy kiemelkedően jó az ár-érték aránya.
Fiio Q3
Ami tetszett
Árához képest teljesen korrekt műszaki tartalom;
2,5 mm-es, 4,4 mm-es szimmetrikus és 3,5 mm-es kimenetek;
2,5 mm-es, 4,4 mm-es szimmetrikus és 3,5 mm-es kimenetek;
Ebben az árkategóriában ritka THX AAA erősítő;
Szimmetrikus kimenetről alacsony zajszint;
Nagyon jó közép tartomány, jó énekhangokkal;
Kiemelkedően jó dinamika;
A felvételek egy részénél élvezetes, természetes hangzás;
Nagyon jó minőségű hangerő szabályzó gomb;
Nagyon jó specifikáció.
Ami nem tetszett
Ez volt az első készülék, ahol a kiemelkedően jó erősítő
nem párosult kiemelkedően jó DAC-al, csak átlagossal;
A szubbasszus kissé természetellenes hangzású;
Amennyiben egy 24 Ω-os belső füles (KZ ZAX) meghajtásával
gondjai akadnak a Q3-nak, akkor mi lesz
egy igazán nehezen meghajtható belső fülessel (IEM),
vagy fejhallgatóval?
A Fiio Q3 viszonylag kisméretű, nem nagy súlyú, könnyedén hordozható készülék, amely azoknak ajánlható, akik nem szeretik a mobiltelefonjukról, vagy a számítógépükről szabályozni a hangerőt, hanem azt igénylik, hogy magán az eszközön legyen szabályozó.
Akiknek 4,4 mm-es csatlakozóval szerelt szimmetrikus kábelük/kábeljeik vannak, azok számára az EarMen Sparrow nem igazán játszik (persze átalakítók azért kaphatók), nekik jó vétel lehet a Q3.
Amennyiben viszont a közeljövőben egy új kábel megküldésével megoldja az EarMen cég, hogy bármely otthoni és mobil eszközről zajtalanul üzemeljen a Sparrow, akkor inkább azt ajánlom, mivel nekem egyértelműen több örömet jelentett a Sparrow-val való zenehallgatás, mint a Q3-al.
Nincsenek megjegyzések:
Megjegyzés küldése