Tavaly augusztusban nem túl nagy lelkesedéssel írtam az általam fülbejátszónak nevezett (TWS) készülékekről, amelyet a belső fülesekhez (IEM) hasonlóan a hallójáratunkba kell illeszteni, csak amíg a belső füleshez szükség van egy légzene játszóra (Bluetooth lejátszóra), amelyhez a belső fülest egy (aszimmetrikus, vagy szimmetrikus csatlakozóval ellátott) kábellel illesztjük hozzá, addig a fülbejátszókban lényegében egy belső füles méretű tokban nemcsak egy, vagy több hangkeltő elem (dinamikus = DD és/vagy armatúrás, másnéven lengőnyelves = BA) található, hanem mellette helyet kell szorítani egy Bluetooth vevővel és erősítővel egybeépített DAC (digitális - analóg átalakító) chipnek és egy kisméretű akkunak is. Na manapság ez a fő probléma ezzel a technikával, mivel a mai akkuk még csak úgy képesek a használók által minimálisan elvárt 5-6 óra üzemidőre, hogy csak a gyengébb Bluetooth kodekeket (AAC, SBC, egyes készülékek esetében aptX) tudják dekódolni, és a ma a piacon kapható több száz (!) fülbejátszó (TWS) közül egyik sem tudja a legjobb hangminőségre képes aptX HD és LDAC kodekeket.
Kiegészítés:
2021. nyár eleje óta már van két LDAC képes fülbejátszó a piacon, a SONY WF-1000XM4 és a Hiby WH2! Ez utóbbit támogattam (értsd, kedvező áron megvásároltam egy Kickstarter kampány keretében) és augusztusban kapom majd kézbe (bocs fülbe 👦). Természetesen be fogok számolni a WH2 hangminőségéről, de szeretném később tesztelni a SONY készülékét is, még akkor is, ha háromszor annyiba kerül, mint amennyiért a Hiby WH2-höz hozzájutottam!
Azt azért ne várjuk, hogy mostantól kidobhatjuk a kukába a hordozható és asztali DAC/fejhallgató erősítőinket, mert az új LDAC képes fülbejátszók ugyanúgy, vagy jobban szólnak majd, mint azok, de azt gondolom, hogy a kényelem és a hangminőség közötti arany középúthoz közelebb visznek ezek az új készülékek, mint az SBC/AAC, vagy az aptX képes fülbejátszók (TWSs).
Ettől függetlenül vannak olyan készülékek, amelyek egészen elfogadhatóan szólalnak meg. A mostani tesztben a Fiio új vezeték nélküli eszközeivel ezek egyikét hasonlítottam össze, az 50 € alatti kategória egyik legjobbjának tartott modelljét a kínai FIIL T1X-et:
Minden képnél klikk a képre a jobb képminőség érdekében
Egyetlen dinamikus meghajtóval szerelt, 6 óra üzemidőre képes
Ezt az eszközt audiofilnek még jó indulattal sem lehet nevezni, de amikor futópályán vagyok, akkor ez a gumi gyűrűkkel sport fülhallgatóvá alakítható eszköz abszolút elfogadható hangminőséget jelent, nem beszélve a kényelemről, hogy szinte nem is érzem, hogy a fülemben van, míg korábban a futótrikómra csippentett Hiby W5 légzene játszómat vezetékkel kellett összekötni a KZ Audio (korábban Knowledge Zenith) kínai cégtől vásárolt belső fülesemmel, a vezeték egy részét a trikóm és a hátam közé vezetve, amely izzadt állapotban már nem volt túl kellemes.😉
A bejegyzésemben hangot adtam abbéli reményemnek, hogy hamarosan megjelentet valamelyik gyártó egy LDAC kodeket fogadni képes fülbejátszót (TWS). Idén a nevesebb fej-, és fülhallgató gyártók (például Noble, vagy Grado) is megjelentettek fülbejátszót (TWS), de még ezek sem tudnak LDAC kodeket fogadni. Még azok sem kapnak LDAC képes eszközt, akik megveszik az egyik legnevesebb brit (korábban hangfalat, ma már sok mindent) gyártó a Bowers & Wilkins PI7 fülbejátszóját (TWS) 150 ezer Forintért (!!!). Ők is csak aptX-et kapnak.😞
Már megjelentek pletykák arról, hogy a SONY még az idei első félévben piacra dobja a
WF-1000XM4 fülbejátszót, amelynek a(z állítólagos) dobozán ott díszeleg a Hi-Res Audio Wireless logó, amelyet sokan úgy értelmeznek, hogy az LDAC-ot megalkotó SONY 2021-ben végre piacra dob egy LDAC kodeket fogadni képes fülbejátszót (TWS). Ez aztán az izgalmas hír 😍, csakhogy arról is hallani, hogy a 990 kB/s maximális bitrátára képes LDAC-nak csak a legalacsonyabb bitrátájú (330 kB/s) változatát tudja majd az új SONY fülbejátszó, nyilván azért mert a teljes LDAC képesség hosszú ideig történő használatára képes eszközhöz alkalmas akku még nem áll rendelkezésre.
Félreértés ne essék, ez már egy lépés a jó irányba, de most kicsit gonosz leszek, ez nekem olyan, mintha a TESLA 30 millió Forint helyett 20 millióért kínálna egy Model S Lite-ot, amely 600 km hatótáv helyett csak 200 km-re lenne képes. Na jó ez erős csúsztatás, de valami igazság van benne. 😜
Kiegészítés:
Mind az említett SONY, mind az időközben bejelentett és hamarosan piacra kerülő Hiby WH2 tudja az LDAC maximális 990 kB/s-os bitrátáját, tehát a fenti "gúnyolódásomat" visszavonom 😔!
Az LDAC Bluetooth kodek elméletileg 24 bit / 96 kHz-es fájlokat tud vezeték nélkül átvinni, amit az időközben bevezetett Apple Music Lossless Hi-RES szolgáltatás keretében (amelyet hamarosan összehasonlítok a TIDAL távzene szolgáltatás minőségével) nagy felbontású zenének mondanak, de ezeket a fájlokat Bluetooth lejátszón nem lehet lossless, azaz veszteségmentesen élvezni, mert erre a Bluetooth, mint veszteséges (lossy) technológia nem képes!
Pontosan a
fülbejátszók említett hiányossága miatt voltam nagyon kíváncsi a Fiio új vezeték nélküli eszközeire, amelyeket a mostani teszthez a
Fiio hazai képviseletétől kaptam meg, amelyért ezúton köszönetet mondok. Adtak nekem két LC-BT2 eszközt, az egyikhez MMCX a másikhoz 2 tűs (2 pin) csatlakozójú
belső fülest (IEM) lehet csatolni, és kaptam egy MMCX csatlakozóval ellátott UTWS3-at.
Balra a 2 tűs , jobbra az MMCX csatlakozóval ellátott
"nyakörv", azaz nyakunkba helyezhető lejátszó
Mindkettő ára: 30 ezer Forint
Az LC-BT2 lehetővé teszi, hogy a nap mint nap használt kedvenc belső fülesünket (hallójárati fülhallgató = IEM) séta, futás, vagy más szabadidős tevékenység közben is hallgathassuk. Ennek nagy előnye, hogy az ismert és már megkedvelt hangkarakterű belső füles helyett nem kell egy új hangzást megszoknunk csak azért, mert vezeték nélkül akarunk zenét hallgatni.
Maga a "nyakörv" rész szilikon bevonatú és meglepően könnyű. Bár a fájdalmasan hideg április miatt futás közben nem volt módom kipróbálni de simán el tudom képzelni, hogy nem nagyon zavaró ezzel a "teherrel" a vállunkon mozogni.
A Fiio az ilyen kivitelű eszközökkel ellentétben nem a hengeres rész végéből kiálló rövid kábeles megoldást tervezett, hanem annak közepéből jön ki a kábel.
Ezeken a képeken jól látható a két megoldás közötti különbség:
Aki azt gondolja, hogy a kábeles zenehallgatás minden nyűgétől megszabadít minket az LC-BT2 sajnos téved! Bármennyire is rövid a kábel, azért a belső fülesünket előbb az eszközhöz majd a fülünkhez csatlakoztatva a nyakunkon érezzük a kábelt, de azért egy idő után ehhez hozzá lehet szokni.
Ami igazán izgalmassá teszi az LC-BT2-t az az a tény, hogy ezt az eszközt a Fiio képessé tette aptX HD és LDAC Bluetooth kodekek fogadására, mivel abban egy Qualcomm CSR8675 típusú, 5.0-s szabványú Bluetooth chip található!
Első hallásra tehát úgy tűnik hogy két legyet üthetünk egy csapásra:
- A saját kedvelt belső fülesünkön hallgathatunk (majdnem) vezeték nélkül zenét,
- A ma létező legjobb Bluetooth kodekekkel tehetjük meg ezt.
Ami a digitális - analóg átalakítót illeti az LC-BT2-ben egy japán AKM AK4331 típusú DAC található.
A 2019-es CES-en (a világ legnagyobb szórakoztató elektronikai kiállítása Las Vegasban) készült alábbi fotó azért árulkodó:
A gyártűz miatt idén jelentős üzletektől eleső AKM-nek nem ez a legjobb DAC chipje,
láthatóan olcsóbb, sportolásra alkalmas, hordozható eszközökbe szánták,
és a 109 dB-es-es jel-zaj viszonynál az AKM nevesebb chipjei sokkal többet tudnak
A használhatóság szempontjából viszont óriási előny, hogy 24 órás üzemidőt tud az LC-BT2, tehát akár napokig használhatjuk, anélkül, hogy a hengeres rész oldalán szabaddá tennénk az USB-C töltéshez való csatlakozót! A közel 15 napos készenléti idő sem semmi! Ez ugye azt jelenti hogy eddig nem merül le a már feltöltött, de még nem használt készülék.
A négy azonos méretű irányító gombot pár nap alatt meg lehet szokni
Az MMCX csatlakozóval szerelt LC-BT2-höz a Fiio képviselettől kaptam egy a mai legjobb gyártótól (Knowles) beszerzett négy lengőnyelves (4BA) hangkeltő elemmel szerelt 100 ezer Forintos árú FA7 belső fülest:
Többféle dizájnnal kapható az FA7
Az FA7 belső fülest a saját tulajdonú KZ ZSX ( csatornánként 1DD + 5BA), illetve a KZ ZAX (csatornánként 1DD + 7BA) kínai belső fülesekkel hasonlítottam össze. A KZ ZSX egy a gyárinál lényegesen jobban szóló Comply füldugóval kb. 14 ezer Forintba kerül, míg a KZ ZAX hasonló füldugóval együtt kb. 17 ezer Forintba.
Mivel a két KZ belső füles az LC-BT2-vel meghallgatva nagyon hasonló hangzást produkált, ezért úgy döntöttem, hogy a Fiio készülékhez a KZ ZAX-et használom majd (a két tűs csatlakozóval) és ehhez a kombinációhoz hasonlítom majd a KZ ZSX-et egy kínai Yinyoo szimmetrikus kábellel csatlakoztatva a tavalyi évben általam a legjobbnak megnevezett USB-s lejátszójához a szerb EarMen Sparrow-hoz. Arra voltam kíváncsi, hogy mennyivel szól jobban (egyáltalán jobban szól-e) egy vezetékes összeállítás, mint egy vezeték nélküli.
KZ ZAX (1DD + 7BA), összesen 16 meghajtós hibrid belső füles (IEM)
Ára (Kínából rendelve), Comply memóriahabos füldugóval: 17 ezer Ft.
KZ ZSX (1DD + 5BA), összesen 12 meghajtós hibrid belső füles (IEM)
Ára (Kínából rendelve), Comply memóriahabos füldugóval: 13 ezer Ft.
Néhány szó a KZ ZAX-ról. 2020-ban dobta piacra a KZ Audio. Elég sokat hallgattam már és mondhatom nagyon kellemes hangja van. Az összesen 14 db (7+7) lengőnyelves (BA) hangkeltő elem felel a közép és magas hangtartományokért (a 2 db dinamikus - DD meghajtó pedig a mélyhangokért és a szubbasszusért). A KZ ZAX "hangcsöve" (amelyre a füldugót csatlakoztatni kell kisebb, mint a KZ ZSX-é, ezáltal lehetővé téve a Comply Isolation memóriahabos füldugó használatát. Ezzel sokkal kényelmesebb a fülben az eszköz, kevésbé nyomja a fülünket, mint a ZSX a Comply Comfort-al.
Ezt a kényelmi különbséget leszámítva alapvető hangzás béli különbséget nehéz felfedezni a ZSX és a ZAX között. Talán a ZAX a több BA meghajtó miatt kicsit több részletet jelenít meg, kicsit határozottabban szólaltatja meg a magas tartományt, de ez nem mindenki ízlésvilágával találkozik, mivel kicsit élénkebb a hangzása, mint a nagyon kiegyensúlyozott ZSX-é.
Összegzésként azt mondhatom, hogy aki az ajánlásomra már beszerzett egy ZSX-et és azzal meg van elégedve, annak nem szükséges egy drágább ZAX-ot megvennie. Aki viszont most dönti el, hogy kipróbálna egy ilyen "ChiFI" belső fülest, annak a ZAX-ot ajánlom, mert azt kellemesebb órákig a fülünkben tartani, mint a ZSX-et.
Visszatérve a Fiio eszközeihez a teszthez megkaptam az UTWS3 fül köré helyezhető Bluetooth lejátszójának az MMCX csatlakozós változatát.
Annak ellenére, hogy ebbe az eszközbe a Qualcomm QCC3020-as, tehát az LC-BT2-ben találhatónál újabb Bluetooth chipjét szerelték az UTWS3 mégsem képes aptX HD, vagy LDAC kodekek fogadására, valószínűleg azért, mert a fülbejátszókhoz hasonlóan ez a lejátszó sem lenne képes hosszú időn át jobb minőségű kodekkel zenélni.
UTWS3 vezeték nélküli lejátszó Fiio FD5 belső fülessel,
az eszköz könnyű, és nagyon kényelmes. A kör alakú gombbal
kapcsolható be-ki, a hangerőt és a telefon hívásokat is ezzel tudjuk szabályozni
Az UTWS3 2 tűs változata. Mivel ilyen nem volt elérhető
így a saját KZ belső füleseimmel ezt az eszközt nem tudtam kipróbálni
A töltő-tok, amelybe belső fülessel együtt helyezhetjük be
a készüléket. Amikor a tokból kivesszük a két "hallókészüléket"
azok párosítást követően azonnal csatlakoznak a telefonunkhoz,
ráadásul TWS+ rendszer segítségével külön-külön!
Arra vigyázzunk, hogy maximális hangerő van alapból beállítva,
ezzel néha teszteltem, hogy mit bír a fülem 😃
Az MMCX csatlakozó a két tűsnél szorosabb, komolyabb érintkezést tesz lehetővé a belső fülessel, de nem egyszerű széthúzni a két készüléket. Össze kell nyomnunk a képen látható csatlakozó színes vége közelében a "hengert" és a két ujjunkkal komoly erőkifejtéssel tudjuk széthúzni őket.
Összenyomni kicsit egyszerűbb, egy kattanást kell hallanunk.
Egy tesztben olvastam, hogy a Fiio gyárt egy MMCX csatlakozást leválasztó kis műanyag kütyüt, de ilyen nem volt az UTWS3 csomagjában.
Az UTWS3 elődjénél az UTWS1-nél (a kínai gyártók nem szeretik a páros számokat) sok tekintetben jobb: a digitális - analóg átalakítást is elvégző QCC3020 chip kimeneti jelszintjét egy külön (TPA6140A2) erősítő chip emeli a szokásos fülbejátszók (TWS) kétszeresére és ez a konfiguráció az UTWS1 zajszintjét a harmadára csökkenti. A jel-zaj viszony a korábbi készülék 88 dB-es értékéről 100 dB-re nőtt.
Az UTWS3-ba két zajelnyelő (CVC noise cancelling) mikrofont építettek a telefonbeszélgetések érthetőségének javítására.
Nagyon tetszett az Androidos (IOS-en is elérhető) Fiio Control alkalmazás,
amelynek segítségével OTA (vezeték nélküli) firmware frissítést, equalizálást,
és több más funkciót érhetünk el, beleértve a kerek gombok funkcióinak változtatását is
Lássuk hogyan szerepelt a két Fiio vezeték nélküli audió eszköz a FIIL T1X
fülbejátszó (TWS) és a vezetékes EarMen Sparrow + KZ ZSX rendszerhez viszonyítva.
Tesztszámok
Nagyszerű tesztfelvétel, remek hangszerhangok,
természetes bendzsó és szubbasszus hangok
For those reading this review with an English translator
Minden tesztszámnál előbb a "gyengébben" szerepelt,
majd a szebben megszólaló készülék diagramja következik
Aki ezt a felvételt már hallotta egy jó fejhallgatós rendszeren
annak számára a FIIL hangzása eléggé élettelen.
A mély hangok nem rosszak, de a szubbasszus kicsit természetellenesen feldúsított.
A fúvósok viszont egész jók. A zaj meglepően alacsony.
A két lejátszó ezen a felvételen azonos összpontszámot ért el (630 pont).
LC-BT2 + FA7
Meglepő módon kicsit digitálisan szólal meg,
azaz nem annyira természetesen,
amit ettől a párostól várnánk.
A szubbasszus nem az FA7 erőssége.
A fúvósok viszont kiválóak.
UTWS3 + FA7
A hangok többsége természetesen szólal meg,
kivéve a mély és szubbasszus hangokat.
100 ezer Forintos belső fülestől azért
ezen a téren ennél jobbat várnánk.
Itt a fúvósok is kicsit túl élénkek.
A bendzsó hangja életszerű, kellemes.
Nagyon harmonikusan szólaltatja meg az egyes hangszerek hangját.
A Sparrow után a legjobb szubbasszus.
A hangszerek levegősen szólalnak meg. Jó összhatás.
A bendzsó körül ott a levegő, természetesen hangzik.
Remek transzparencia és térhatás.
A szubbasszus magasan jobb, mint a vezeték nélküli eszközökön.
Így kell szólnia egy minőségi lejátszónak,
és tegyük hozzá, hogy ez a hangzás a Meze 99 Classics fejhallgatóval
még egy jóval magasabb szintre ugrik a KZ ZSX-hez képest.
Zeneileg nagyszerű felvétel, amelynél a hangmérnökök
kicsit túl élénkre hangolták a zenét, épp ezért
érdekes megvizsgálni mit kezdenek vele a lejátszók
Ennél a felvételnél kiütközik a fülbejátszók legnagyobb hibája:
a digitális - analóg átalakítók a Bluetooth chipen találhatók,
amelyek nem képesek olyan dekódolásra, mint
más vezeték nélküli eszközök, mint például a most tesztelt Fiio-k.
A felvétel hibáit ez a rendszer felnagyítja. Túl élénk, túl tolakodó ez a hangkép.
Ennél a felvételnél a három lejátszó azonos összpontszámot ért el (625 pont)
LC-BT2 + FA7
Remek énekhang. Kicsit az ideálisnál élénkebb hangzás. Jó térhatás.
LC-BT2 + ZAX
A magas hangok "szúrósak" (sibilant). Az egész kicsit túl élénk, túl harsogó.
Egyre nyilvánvalóbb, hogy ez a zeneileg kiváló felvétel
nem a legjobb hangminőségben került rögzítésre, de éppen ez teszi jó tesztszámmá.
UTWS3 + FA7
Amennyiben nem akarom, hogy tolakodó legyen a hangzás lehalkítom,
de akkor meg oda a természetesség.
A Google igazán kihozhatna már egy finomabb hangerő szabályozást az Androidban.
Még a nagyon kifinomult Sparrow-n is kicsit túl élénk hangzás.
Ennek ellenére egyértelműen jobb a vezeték nélküli eszközöknél.
A dinamikai váltások félelmetesek ezen a felvételen.
Nagyszerű hangszerhangok és térhatás.
Ennél a felvételnél a két lejátszó azonos összpontszámot ért el (610 pont)
LC-BT2 + ZAX
Nem elég jó a dinamika és a transzparencia.
Úgy tűnik edzés közben nem érdemes komolyzenét hallgatni 😊
Ezúttal ez a sokkal drágább páros nem képes felülmúlni a FIIL T1X minőségét,
ami más műfajokon viszonylag egyértelműen sikerült.
FIIL T1X
Bár a fülbejátszók nem elsősorban klasszikus zenére valók,
a FIIL meglepően jól tolmácsolja ezt a felvételt,
de a természetes hangzástól azért messze van.
Nem elég természetes. Kicsit digitálisan szól.
Úgy tűnik komolyzenét jobb vezetékes eszközökön hallgatni.
Az FA7 csak BA meghajtós belső füles az LDAC kodekkel megtámogatva
az LC-BT2-vel komolyzenén jobban szól, mint az UTWS3-al.
Elsősorban a dinamika és a magashangok javultak, de kisebb a zaj is.
Remek dinamika és természetes megszólalás.
Ilyen színvonalra ma még a vezeték nélküli eszközök nem képesek
A csodás hangú énekesnő érzelmesen simogató, nagyszerű
felvétele, remek a közép tartomány ellenőrzéséhez
Meglepően szép énekhang. Kicsit zajosabb, mint az LDAC kodeket használó LC-BT2-vel.
Azért ez egy egészen hallgatható hang. 😘
A két lejátszó ezen a felvételen azonos összpontszámot ért el (635 pont).
UTWS3 + FA7
A gyengébb kodek (aptX) ennél a felvételnél érződik,
a női énekhang természetesebben szólt az LDAC kodekkel az LC-BT2 + FA7-el.
LC-BT2 + ZAX
A női énekhang a Knowles meghajtókkal kicsivel természetesebben
hangzik az FA7-en. A mély hangok viszont a ZAX-en szebbek.
Nagyon szép, természetes énekhang.
A csak BA meghajtóval szerelt FA7 nagy erénye a jó középtartomány.
Viszont a mélyek továbbra is halványabbak.
MQA + elsőrangú DAC + szimmetrikus erősítés = életszerű, természetes megszólalás.
Egyértelműen a legjobb összességében, csak az LC-BT2 + FA7 páros veszi fel
vele a versenyt a női énekhang minőségében, az viszont 20 ezer Forinttal drágább.
Igazi felfedezés volt az indiai származású, Angliában élő
zenész, producer nagyon élvezetes új albuma.
Ez a felvétel a világzene és a hip-hop remek ötvözete.
Teljesen elfogadható minőség. Az énekhangok kicsit kevésbé természetesek,
de nem marad el sokkal a Fiio párosok hangminőségétől,
amiért egyértelműen dicséret illeti.
Itt nem nagyon érezni az aptX és LDAC Bluetooth kodekek közötti különbséget!
Nagyon élő, dinamikus megszólalás.
Figyelem a visszafogottabb hangzás kedvelőinek
nem ez az ideális lejátszó + belső füles kombináció.
Nekem az LG V30 hangját juttatja eszembe amelyik szintén nagyon élénk volt.
Már már a dedikált légzene játszók (Bluetooth lejátszók, például Fiio BTR3K)
hangját idéző hangkép. Jó térhatás. Ennek a párosnak az eddigi legjobb teljesítménye.
Nagyon jó énekhangok. Az ázsiai háttérzene nagyon kellemesen
a háttérből szólal meg. Semmiben nem kiemelkedő,
de összességében természetes, nagyon jó megszólalás.
Ezt a párost az ilyen felvételekre találták ki. Sok finom részletet hoz ki.
Ezúttal kicsivel de ez a páros szól jobban a Sparrow + KZ ZSX kettősnél.
A norvég 2L lemezcég kezdetektől az MQA technológia legnagyobb támogatója,
ez azért fontos, mert a 2L albumai a legkiválóbb hangmérnöki teljesítmények között vannak.
Ezt a felvételt nagyon jól ismerem, hiszen még Blu-Ray (többcsatornás) változatban is megvan, elképesztő hangminőség, le a kalappal a zenészek és a hangmérnökök előtt.
Egy ennyire jó felvétel még egy gyengébb kodekkel is szépen képes megszólalni.
Azért zajszintben, dinamikában és transzparenciában nem tud versenyre kelni a Sparrow-val.
Kevésbé izgalmasan szól, mint az UTWS3 + FA7 kettős,
de alapvetően kellemes hangzás.
Az ábrán látható szürke "folt" alakjából jól látni, hogy ez a páros
ezúttal nem eléggé kiegyensúlyozott, egyes elemek kiemelkedőek,
mások viszont kevésbé jók. Azért az összhatás ettől függetlenül egész jó.
Remek térhatás és transzparencia. Ezúttal nem tolakodó,
hanem izgalmas a hangzás. Az UTWS3 eddigi legjobb produkciója.
Nagyon szép a fúvós hang.
Természetesen kellemes megszólalás. Nagyon élvezetes, kiváló hangminőség.
Ennél a felvételnél a Knowles BA meghajtók jobb minősége kiütközik a KZ ZAX BA meghajtóihoz képest. Itt mivel kevés a mély hang még a dinamikus meghajtó
jelenléte sem jelent komoly előnyt.
Nézzük meg, hogy ha kiszámítjuk a hat tesztszámra adott összpontszámok átlagát és azt százalékosan viszonyítjuk a teszt felvételenként maximálisan elérhető 800 ponthoz mi lesz az eredmény:
1. EarMen Sparrow + KZ ZSX = 659 pont = 82%
2. Fiio LC-BT2 + Fiio FA7 = 640 pont = 80%
3. Fiio UTWS3 + Fiio FA7 = 632 pont = 79%
3. Fiio LC-BT2 + KZ ZAX = 631 pont = 79%
5. FIIL T1X = 606 pont = 76%
A korábbi tesztjeimben az EarMen Sparrow 86-87%-ot ért el, most pedig csak 82%-ot! Mi lehet ennek az oka? A válasz viszonylag egyszerű: a korábbi tesztekben a Meze 99 Classics fejhallgatómmal hallgattam meg az EarMen Sparrow-t, míg a mostani tesztben azért, hogy ne almát a körtével hasonlítsak össze a KZ ZSX belső fülesemmel teszteltem. Nos a ChiFI (értsd olcsó, de mégis minőségi kínai) belső fülesek (hallójárati fülhallgatók = IEMs) és egy kiemelkedő szimmetrikus kábellel használt kiváló fejhallgató hangzása között bizony van 4-5% különbség, tehát az EarMen Sparrow-val kapcsolatos lelkesedésem nem hagyott alább.
Optimista összefoglalás
A vezeték nélküli audió lejátszók fejlődése előtt óriási lehetőségek állnak, rengeteget fejlődhet még a hangzásuk. A Knowles BA meghajtókkal szerelt Fiio FA7 sokkal életszerűbb megszólalásra képes, mint a "noname" DD+BA meghajtókkal szerelt KZ ZSX és KZ ZAX.
A Fiio UTWS3 nagyon kényelmes, praktikus eszköz.
Pesszimista összefoglalás
Ebben a tesztben sajnos nem sikerült rálelnem egy olyan vezeték nélküli lejátszóra, amely az optimális hangzást képes elérni. A Fiio UTWS3 a méretéhez képest jól szól ugyan, de jó eséllyel az a tény, hogy nincs benne egy dedikált DAC (digitális - analóg átalakító), hanem a Bluetooth vevő chipbe szerelt DAC-ot használja és nem képes a legjobb minőségű Bluetooth kodekek fogadására eredményezi azt, hogy habár egyértelműen jobban szól, mint egy fülbejátszó (TWS), de az audió technika mai legjobb hordozható készülékeinek (EarMen Sparrow, Audioquest Dragonfly Cobalt, Zorloo Ztella, Ibasso DC01, Fiio BTR5) hangminőségét nem képes elérni.
A Fiio LC-BT2 ugyan képes fogadni aptX HD és LDAC kodekeket, de abba meg egy szerényebb képességű DAC-ot (digitális - analóg átalakítót) szereltek, amely össze sem hasonlítható a fent említett legjobb hordozható lejátszókban található (ESS és AKM) DAC-ok képességeivel.
Ami a Fiio FA7 belső fülest illeti a 100 ezer Forintos kategóriában ennél a mély hang és szubbasszus képességnél azért komolyabb tudást várnánk el. Ezért a mély hangokat különösen kedvelő vásárlóknak - annak ellenére, hogy még nem hallottam - az olvasott tesztek alapján inkább a Fiio FH5 (csatornánként 1 DD + 3 Knowles BA) belső fülest ajánlom.
Fiio UTWS3
Ami tetszett
A Bluetooth chip mellett külön erősítő chipet szereltek belé,
amely javítja a kimeneti jelszintet és a hangminőséget;
Nagyon kényelmes, még stabilabb is a fülünkre helyezve,
mint egy gumigyűrű nélküli fülbejátszó (TWS);
A gyengébb kodek támogatás ellenére is
abszolút versenyképes az LC-BT2-vel;
Nagyon stabil Bluetooth kapcsolat;
Kedvenc belső fülesünket vezeték nélkül is használhatjuk.
Ami nem tetszett
Nincs benne külön DAC chip, amely tény ront a minőségen;
A kikapcsolása nem egyszerű, hosszan meg kell nyomni
mindkét oldalon a kerek gombot, és néha úgy érzékeli,
hogy a hangerőt akarom felemelni;
Ha a belső fülesünket vezetékkel is akarjuk használni,
az MMCX csatlakozó bontása csak erős kezűek számára egyszerű;
Kivéve a töltő-tokból azonnal kapcsolódik a telefonunkhoz,
de maximális hangerő az alap beállítás, amiről ha sűrűn megfeledkezünk,
akkor egy idő után úgy járhatunk, mint az Oscar díjas Sound of Metal dobosa. 😎
Fiio LC-BT2
Ami tetszett
AptX HD és LDAC Bluetooth kodek támogatás,
amely nagy felbontású vezeték nélküli átvitelt tesz lehetővé;
Viszonylag kényelmes a "nyakörv" viselése,
a kábel "csiklandozása" is megszokható a fülünk alatt;
Kedvenc belső fülesünket vezeték nélkül is használhatjuk;
Könnyű párosítás és kényelmes kezelőszervek;
Egy nagyon olcsó (20$ körüli) fülbejátszó
hangminőségénél sokkal-sokkal jobb;
Kiemelkedő üzemidő.
Ami nem tetszett
A beépített DAC ugyan külön chip a Bluetooth chiptől,
de nagyon "alapszintű", egy ilyen eszköz megérdemelne
egy sokkal jobb paraméterekkel rendelkező DAC-ot,
és általa lényegesen jobb hangminőséget;
Az eszköz kényelmi szempontból jóval gyengébb,
mint a nagyon kényelmes UTWS3.
Fiio FA7
Ami tetszett
A Knowles BA hangkeltő elemek nagyon minőségiek,
a közép és magas tartományok remek megjelenítésére képesek;
Egy ilyen minőségű belső füles lényegesen csökkenti
a Bluetooth kodek képességekből fakadó különbségeket;
Életszerű énekhangok és hangszerhangok,
komolyzenére különösen kiváló.
Ami nem tetszett
100 ezer Forintért sokkal jobb mélyhang és szubbasszus
képességekkel kellene rendelkeznie;
A 6-szoros árú FA7-el az LC-BT2 mindössze
egyetlen ponttal szerzett többet (átlagot tekintve),
mint a jóval olcsóbb ChiFI KZ ZAX belső fülessel,
ennek oka jó eséllyel a ZAX dinamikus meghajtója,
amellyel az FA7-et nem szerelték fel.
További gondolatok
Ami a leginkább meglepett, hogy egy kb. 15 ezer Forintért megkapható FIIL T1X ha nem is minden zenén, de képes volt hangminőségben viszonylag közel kerülni még egy 130 ezer Forintos Fiio LC-BT2 + FA7 pároshoz is, úgy, hogy kényelem tekintetében klasszissal jobb a "nyakörv"-nél.
Akkor fel kell tennem a kérdést, hogy hogyan lehetne áttörést elérni a vezeték nélküli lejátszók kategóriájában? Mire lehet képes egy 2021 végén, vagy 2022-ben piacra dobott Fiio UTWS5 (jó eséllyel így hívják majd a következő hasonló készüléket)?
- Számomra nyilvánvaló, hogy abba kell majd egy jó DAC, például ilyen lehet az ES9281P (kérdés, hogy nem USB-s eszközhöz használható-e), vagy a legújabb ES9219,
- Képessé kell tenni az UTWS5-t az aptX HD és/vagy LDAC Bluetooth kodekek fogadására,
- Az akkor legkorszerűbb Bluetooth vevő chip mellett külön erősítő chipet és egyéb zajcsökkentő és hangzásjavító műszaki megoldásokat kell benne alkalmazni,
- Képes legyen fogadni a legújabb Bluetooth LE technológia részét képező LC3 kodeket, amely a hírek szerint komoly hangminőségjavulást eredményez majd (az SBC-hez és az AAC-hez képest biztosan).
Kérdés persze, hogy ha mindezt megvalósítják, akkor képes lesz-e egy ilyen eszköz akárcsak a mai legjobb légzene játszó, a Fiio BTR5 hangminőségét hozni?
Amennyiben igen, akkor bátran ajánlom majd az UTWS5 megvételét, mert azzal a kedvenc belső füles-ünk hangzását élvezhetjük, a fülbejátszókhoz képest kevés kompromisszumot elfogadva, azoknál jóval magasabb kimeneti jelszinttel, közel a vezetékes hangzás minőségéhez.
Abból, hogy az UTWS vonal jövőbeni fejlesztését elemzem jól látható, hogy nekem kényelmi szempontból egyértelműen az UTWS3 jött be jobban, mint az LC-BT2.
Ne feledjük el azt a tényt, hogy én elvből nem költök belső fülesekre ezer $-okat. Akik viszont már vásároltak drága belső fülest, azok számára egy a mostani tesztben bemutatott vezeték nélküli eszköz alkalmas lehet egy nagyon minőségi hordozható lejátszó kiépítéséhez és nincs kétségem a felől, hogy sokkal jobban szól majd a saját belső füles + (bármelyik, ízlés szerinti) Fiio vezeték nélküli eszköz együtt, mint a ma kapható fülbejátszók közül a legjobbak.
Nincsenek megjegyzések:
Megjegyzés küldése