2019. október 24., csütörtök

HIFI a ChiFI ellen, azaz Fiio FH7 és KZ ZSX belső fülesek összehasonlítása

2018 ősze óta használom nagy élvezettel a kínai ChiFI gyártó (értsd = Chinese Fidelity, azaz kínai hangzáshűség) a Knowledge Zenith (KZ) ZS5 hibrid belső fülesét. Rendkívül muzikális, segítségével a Hiby W5 légzene játszóról, mint forrásról szeptember első hetében Puglia nagyon kellemes tengerpartján sokkal jobb minőségben hallgattam zenét, mint amikor még egy AIWA minidisc lejátszóm volt, amelyhez az apró lemezek többe kerültek, mint ma egy családi TIDAL HIFI (Masters) előfizetés (4500 Ft. 6 főre havonta!).

Azért bevallom izgatott, hogy egy év alatt vajon mennyit fejlődött az a kínai gyártó, amely körül a  legnagyobb felhajtás volt az elmúlt időszakban és nem is véletlenül.

A KZ augusztusban dobta piacra legújabb belső fülesét, az általuk nemes egyszerűséggel csak Terminátor-nak titulált ZSX-et. Hogy miért Terminátor? Talán ezzel arra utaltak, hogy a filmbéli Terminátorhoz hasonlóan ez a csatornánként egy dinamikus (DD) és 5 (!) armatúrás (BA) meghajtót magában foglaló hibrid belső füles minden konkurens terméket eltöröl a föld színéről (?)


Minden képnél klikk a képre a jobb képminőség érdekében
Kinézete korántsem a Terminátorra emlékeztet,
inkább egy birodalmi rohamosztagos (Star Wars) ruhájára 😎
Azért a ZS5-nél (2 DD + 2 BA) sokkal nagyobb
akril testet terveztek hozzá, és alumínium előlapot


Amikor megtudtam, hogy a ZSX-be összesen 12 hangkeltő elemet építenek bele utánanéztem és meglepetéssel tapasztaltam, hogy az igazán neves gyártók (pl. Westone, 64 Audio, Campfire Audio, Noble Audio) egyike sem gyárt csatornánként 1 DD + 5 BA konfigurációjú belső fülest!!!

Ettől azért még nem kell hasra esni, hiszen vannak olyan gyártók, akik a sok meghajtós hibridektől eltérően egyetlen dinamikus (DD) meghajtóval is hasonlóan élvezetes hangot produkálnak (pl. TinHIFI T3), tehát a sok meghajtó nem garantálja automatikusan a legjobb hangzást.

Egy hete volt nálam az új ZSX, amikor tesztelésre megkaptam a Fiio csúcs belső fülesét az FH7-et a hazai importőrtől, amely lehetőséget ezúton is hálásan köszönök.

Tudom, hogy ez erős hasonlat de egy nagyon tehetséges fiatal futót nem az minősít, ha a megyei bajnokságot fölényesen megnyeri, hanem az, ha egy a 100 m-es síkfutást 10 mp-en belül futó klasszissal méri össze a tudását.

Márpedig az FH7-ről eddig szinte minden tesztelő ódákat zengett, volt olyan, aki az 1000 dollár alatti legjobb belső fülesnek nevezte a 450 dollárba kerülő zenehallgató eszközt.


Prémium minőség prémium áron, 160 ezer Ft.-ért,
1 DD + 4 BA konfiguráció csatornánként


Már a két készülék doboza is jól jelzi az áruk közötti 15-szörös (!!!) különbséget, nem beszélve a kínált tartozékokról :


Megint csak Dávid Góliát ellen...


Mielőtt rátérnénk az FH7 tartozékaira fontos megemlítenem, hogy a KZ ZSX egyik Achilles-sarka a szokásosnál hosszabb hangcsöve (angolul nozzle):


A kép közepén látható alumínium hangcsőre kell ráhúzni a füldugót


Ez a hosszú hangcső teszi nehézkessé a legmegfelelőbb füldugó kiválasztását, amely tökéletesen szigetel, mégis órákig kényelmesen használható. Sokat kellett kísérleteznem, míg előbb ezt találtam megfelelőnek:

NICEHCK memóriahabos füldugó, párja 294 Ft. (!!!)

Később azonban az ennél is jobb szigetelés érdekében ezt kezdtem el használni a KZ ZSX-en:

Comply Comfort memóriahabos füldugó, párja 2330 Ft.


Azért a Comfort-ot és nem az Isolation-t, mert az előbbi kicsit tömzsibb, az utóbbi kicsit hosszabb és egy idő után mind a NICEHCK, mind az Isolation elkezdte nyomni a fülemet. Ez persze nem az ő hibájuk, hanem a már említett átlagnál hosszabb hangcsőjé.
Ez az egész kis apró gondnak tűnhet, de tapasztalatom szerint egy rosszul szigetelő füldugó (a KZ gyári szilikon füldugóit azonnal le kell cserélni!) néhány kategóriával lejjebb helyezi a belső fülesünk hangminőségét!
Egy nem megfelelő füldugóval pedig fél óra után erős nyomást érzünk a fülünkben, a Comfort-al viszont órákig gond nélkül hallgathatunk zenét.


A Fiio FH7 tulajdonosoknak nem a használati kényelem miatt kell aggódniuk, mert az első rangú, hanem amiatt, hogy túl sok lehetőség közül kell kiválasztaniuk a  legjobbat:


A Fiio földugó "cunámi"-ja, alapból jár a vevőnek


Még a hangcső végén található szűrő cseréjével is játszhatunk,
amelyek között van a magas és mély hangokat kiemelő is


A teszt során én csak az úgynevezett referencia szűrőt használtam, viszont kipróbáltam az összes füldugót. A legrosszabbnak az úgynevezett double flange ("dupla szoknyás") a képen alul középen látható fehér füldugó bizonyult. Ezzel hallgatva az FH7-et mélyen tudása alatt szólt. A képen jobb oldalt látható Bass és Vocal füldugók között sok különbséget nem tapasztaltam, és egyik sem volt ideális. A memóriahabos (Memory foam) füldugó sokkal minőségibb, mint az általam korábban kipróbált, olcsó Fiio füldugó, de ez sem volt ideális, mert a mély hangokat kicsit a kelleténél is jobban feldúsította, míg a magas hangokból kicsit levett. A legjobb hangzást a képen bal oldalon látható SpinFit és Balanced ("kiegyensúlyozott") szilikon füldugókkal lehet élvezni (ezek minőségi szilikon füldugók, nem olyanok, amelyeket alapból a ChiFI gyártók adnak a készülékeikhez).
Végül a legjobb komfort érzést és szigetelést a Balanced típusú füldugóval találtam meg. A Fiio alapból ezt teszi az FH7-re (lehet, hogy értenek a témához 😄). Az én fülemhez a legjobb méret az L volt és annak ellenére, hogy ez nem töltötte ki a hallójáratomat, mint a memóriahabos változat, hanem inkább csak rátapadt, mégis jól szigetelt.


A Fiio FH7-hez még egy nagyon esztétikus bőr hordozó doboz is jár


KZ ZSX a fülben, a nagy mérete miatt kicsit kiáll,
a QDC csatlakozó használata viszont nagyon kényelmes


"Robbantott" ábra, a kerek a DD, a szürke, hosszúkás 
elemek a BA meghajtók (2 dupla + 1 szimpla)




Kábelek

Már jó előre gondolkodtam azon milyen kábelt vegyek a KZ ZSX-hez, mivel a gyári kábele nem igazán minőségi. 
A head-fi.org fórumon sokan dicsérték egy kínai gyártó, a JCALLY termékeit. 
Úgy döntöttem, hogy rendelek egy 6N anyagminőségű, réz anyagú kábelt, de őszintén meg kell valljam ez zsákutcának bizonyult!


JCALLY réz kábel, 16 euróért, remek minőség, de nem a KZ ZSX-hez való


A kábel minősége kifogástalan volt, az eddigi legkorrektebb csomagolással érkezett, de azonnal feltűnt a többi kábelnél lényegesen nagyobb súlya, amely kissé kényelmetlenné tette a használatát.
A kábelt már előre bejárattam, majd amikor megérkezett a ZSX és amikor nagy lelkesedéssel elkezdtem hallgatni az új belső fülest a kábellel kissé elszomorodtam, mert nem szólt jól, nem volt természetes a hang, alig hallhatóak voltak a mély hangok.
Talán a 12 meghajtó miatt is, de a ZSX kezdetben nagyon nyersen szólt, nem úgy ahogy vártam.

Szerencsére a Fiio FH7 mellé a hazai Fiio képviselet adott egy M11 mobil lejátszót is, amelyen található szimmetrikus kimenet is, amely révén a zajszint sokat csökken és minőségibb hangzás állítható elő általa.

Mivel egyre több hordozható audió eszközbe szerelik be a szimmetrikus kimenetet (amely nem csak egy csatlakozóból áll, hanem a teljes erősítést szimmetrikus módon kell megoldani) vettem, egy az ezt megelőző bejegyzésemben már ajánlott 16 szálas ezüstözött (természetesen kínai) Yinyoo szimmetrikus kábelt a KZ ZSX csatlakozójához megfelelő úgynevezett QDC (ferde) csatlakozóval és 2,5mm-es  szimmetrikus jack dugóval:



Yinyoo szimmetrikus kábel, ára: 13 USD


Aki a mostani teszt alapján úgy dönt, hogy venne egy KZ ZSX-et előre felhívom a figyelmét, hogy a ZSX legjobb formáját csak 5 (!) nap folyamatos bejáratás után érte el!

Azután viszont a fenti szimmetrikus kábellel megjött a ZSX hangja és az M11-ről a kezdeti bénázás után igencsak megdöbbentő hangminőséget hallottam 😘.

Bizony a belső fülesek világa már csak ilyen, hiába van egy jó autónk, ha nem találjuk meg hozzá a jó gumit és a megfelelő üzemanyagot...

Miután a JCALLY réz kábelt eltettem egy szekrénybe, kerestem a ZSX-hez egy aszimmetrikus kábelt. Szerencsére tavaly év végén vettem kipróbálásra egy ZSN (1 DD + 1 BA) belső fülest, és rendeltem hozzá egy a KZ által kínált csere kábelt 7 euróért (!) Akkor a ZSN gyári kábeléhez képest semmit nem adott hozzá a hangzás minőségéhez, de lássunk csodát amikor ezt a viccesen olcsó kábelt feltettem a már bejáratott ZSX-re nem nagyon hittem a fülemnek, mert lényegesen jobban szólt vele, mint a 16 eurós JCALLY réz kábellel!!!


KZ csere kábel 7 euróért, néha egy olcsó kábel is csodákra képes


Az FH7-hez gyárilag adott kábel nagyon korrekt minőség. Mivel az FH7 úgynevezett MMCX csatlakozóval szerelt, tehát az én két tűs kábeleim nem használhatók hozzá, tehát az FH7-et sajnos csak aszimmetrikus kábellel tudtam kipróbálni.



Összehasonlítás teszt számokkal Fiio M11-ről
FH7 saját, aszimmetrikus kábellel, ZSX szimmetrikus és aszimmetrikus kábellel




Férfi és női énekhangokban szinte nincs különbség. A szaxofon hangja az FH7-en kicsit természetesebb, de nincs lényeges különbség. 
Elképesztő, hogy a szimmetrikus kábel és a legújabb ChiFI technológia szinte eltünteti a két 15-szörös árkülönbségű belső füles közötti különbséget!
Aszimmetrikus kábellel hallgatva is nagyon kellemes, életszerű hangzást produkál a KZ ZSX.

FH7 = 100    ZSX (szimmetrikus) = 95   ZSX (aszimmetrikus) = 90








FH7
Az aszimmetrikus kimenet jelszintje jóval alacsonyabb a szimmetrikusnál így fel kell venni a hangerőt 55-ről 65-re. Az FH7-en a "Balanced" szilikon füldugóval sokkal életszerűbbek a hangok, mint a Nicehck memóriahabos füldugóval. Callas hangja nagyon szép, természetes, a kórus transzparensen, életszerűen szólal meg hátul, a női és férfi kórus jól elkülöníthető, a nagyon erőteljes zenekari részek természetesen, nagy energiákkal, nem tolakodóan szólalnak meg, mint a memóriahabos füldugóval.

ZSX
Callas hangja szép, de nem olyan élettel teli, mint az FH7-en, a kórus nagyon szép, a nők hangja erőteljesebben hallatszik, mint a férfiaké. A nagyzenekari részek nagyon dinamikusak, de kissé kevésbé életszerű a megszólalásuk, mint az FH7-en.
Összességében az FH7 hangja kicsit természetesebb, kellemesebb, de a KZ ZSX közel kerül hozzá. 
Aszimmetrikus kábellel a ZSX-et hallgatva a kórus egész jó, de a dinamikus részek messze kerülnek az FH7 "robbanás"-ától.

FH7 = 100    ZSX (szimmetrikus) = 90   ZSX (aszimmetrikus) = 80






FH7
Ezen a felvételen a transzparencia terén az FH7 nagyon megveri a memóriahabos füldugóval használt KZ ZSX-et. Nagyon jó térhatás. A dobok természetesebbek. Remek szubbasszus. 

ZSX
Jó térhatás, nagyon "ütős" hangzás, de nincs az FH7 szintjén. Dobok dinamikája nagyon komoly. Abszolút élvezetes előadásmód, a szimmetrikus erősítés és kábel kihozza a legfinomabb részleteket is! A nagy dinamikájú elektronikus zenék remekül szólalnak meg a KZ ZSX-en! Ha egyáltalán lehet hiányérzetünk, akkor a szubbasszus relatíve visszafogott mértéke említhető meg, de azért így is nagyon kellemes mély hangok szólalnak meg. Zajról szimmetrikus kábellel hallgatva szinte nem is beszélhetünk.
Ennél a felvételnél a KZ ZSX legjobban a Comply füldugó használatával közelítette meg az FH7-et, de azzal sem tudott nagyon közel kerülni hozzá.
Aszimmetrikus kábellel a ZSX szubbasszusa nagyon visszafogottá válik, de az elektronikus részek továbbra is élvezetesek.

FH7 = 100   ZSX (szimmetrikus) = 80   ZSX (aszimmetrikus) = 70




ZSX
A kórus életszerűen, de kicsit masszában szólal meg az egyes énekesek hangja külön nem kivehető. Garbarek szaxofon hangszere levegősen és a levegőben lebegve szólal meg, de térben nem túl hátul. Ez inkább egy színház színpada, mintsem egy nagyon jó akusztikájú templomi hangzás. Enek ellenére nagyon kellemes, életszerű.

FH7
A kórus életszerűbben szólal meg, Garbarek hangszere kicsit hátrébbről, visszafogottabban, de mégis nagyon dinamikusan szólal meg, visszaidézve a templom nagyszerű akusztikáját. Gyönyörűen zenél az FH7, élmény hallgatni. Itt őszintén meg kell állapítanom, hogy amikor a Fiio M11 tesztjében azt írtam, hogy "behatárolt térélmény" akkor nem gondoltam, hogy egy prémium belső fülessel a tér kitágul, igaz még az FH7-el hallgatva is elmaradt az otthoni rendszerem csodás térleképezésétől.
Aszimmetrikus kábellel a ZSX szép hangszer zengést produkál, de nem képes a templom különleges akusztikáját visszaadni olyan szinten, mint az FH7


FH7 = 100    ZSX (szimmetrikus) = 85    ZSX (aszimmetrikus) = 80




FH7
Nagyszerű, levegős, természetes megszólalás, élmény minden pillanata. Félelmetesen szépen visszaadja a hangszerekkel megszólaltatható nagyon sokféle hangszínt. 
Nagyon alacsony zaj annak ellenére, hogy aszimmetrikus kábelt tudok csak használni az FH7-hez. Gyönyörűen levegős hangzás. Az ottlét érzet nagyon jó. A Knowles meghajtók minőségi fölénye ezen a felvételen jól hallható.

KZ ZSX
Kicsit más hangszínt hallunk, kevésbé természetes gitárhangokat, de a különbség nem számottevő. Nagyon jó hangzás, de kevésbé levegős, mint az FH7-en.
Azért a szimmetrikus kábel sokkal közelebb hozza a KZ ZSX hangzását az FH7-hez, mintha mindkettőt aszimmetrikus kábellel hallgatnánk.
Nagyon élvezetes hangzás, de kevesebb hangszínt jelenít meg a KZ ZSX, mint az FH7.  Ugyanakkor a közönség reakcióit jobban lehet hallani a ZSX-en, talán a csatornánkénti 
egy extra BA meghajtó miatt. Úgy is fogalmazhatnék, hogy amíg az FH7 a zenészek produkciójára koncentrál és nem lebbenti fel a fátylat a közönség reakcióiról, addig a ZSX
révén olyan az érzetünk, mintha a koncertteremben lennénk, igaz a gitárok hangja kevésbé természetes, mint az FH-en hallgatva. A megszólalás feltűnően gyors, a gyors gitárpengetéseket nagyon jól idézi fel.
Aszimmetrikus kábellel is életszerűen szólal meg a ZSX, de kicsit kisebb a transzparencia. Ami érdekes, hogy a közönség reakcióinak részletező megszólaltatása nem igazán függ a kábeltől.

FH7 = 100   ZSX (szimmetrikus) = 85   ZSX (aszimmetrikus) = 80




Az FH7-el hallgatva Gardot hangja kicsit öblösebb, természetesebb. Az FH7 hangkaraktere kicsit hűvösebb, neutrálisabb, míg a ZSX kicsit melegebb, muzikálisabb. A szaxofon hangjának finom rétegzettségét az FH7 adja vissza jobban. A mély hangok kicsit erőteljesebbek és természetesebbek az FH7-en.

Ugyanakkor a ZSX-nek semmilyen szégyellni valója sincs az FH7-el szemben, hiszen nagyon kellemesen, életszerűen szólaltatja meg ezt az MQA technológiával lesugárzott nagyszerű felvételt, és nem marad el sokkal az FH7 hangzásától.
Aszimmetrikus kábellel a ZSX hangzása kicsit visszafogottabb, a mélyek nem elég határozottak, a szaxofon nem olyan varázslatos, habár így is kellemes.

FH7 = 100   ZSX (szimmetrikus) = 90   ZSX (aszimmetrikus) = 80





Összehasonlítás az otthoni (csöves) rendszert használva

Bluesound Node 2 távzene vevő / DAC,
Feliks Echo csöves fejhallgató erősítő


Csak akkor hallani nagyon halk sziszegést, amikor még nem indítottam el a zenét, amint a zene elindult semmilyen zavaró zaj nem hallatszik a rendszerből.
Az FH7-et a saját "Balanced" típusú szilikon füldugójával, míg a ZSX-et a Comply Comfort memóriahabos füldugóval hallgattam meg, mert ezekkel szóltak a legszebben.




Ez az első felvétel, ahol a KZ ZSX összességében jobban tetszett, mint a Fiio FH7!
A  ZSX melegebben, muzikálisabban szólalt meg, míg az FH7 hangja kicsit analitikus, kicsit száraz volt.
A nagybőgő mély hangja az FH7-en nekem kicsit túl dús volt, míg a ZSX tökéletesen életszerű mély hangokat produkált. Ugyan az FH7 kicsivel több magas hangot tudott megszólaltatni, de ez egy kicsivel erőteljesebbé tette a hangzást, mint a ZSX elegáns, tökéletesen neutrális hangzása.
A transzparencia terén nagyon hasonlóan szerepelt a két eszköz, a "lihegős" nagybőgő szóló alatt a dob és cin hangok ugyanolyan távolról és ugyanolyan finoman szólaltak meg.
Talán az FH7 picivel nagyobb dinamikát vonultatott fel, de a dob hangok a ZSX-en hallgatva jobban tetszettek. Mindenesetre elképesztő volt átélni azt a pillanatot, amikor egy
15 x drágább készülék nem képes semmilyen téren fölényt mutatni az olcsó ChiFI belső fülessel szemben, pedig a hordozható lejátszókon (Fiio M11 és Hiby W5 - Vorzüge Pure II+) az FH7 fölénye egyértelműen kidomborodott.

ZSX = 100    FH7 = 95




Az otthoni rendszeren hallgatva a KZ ZSX igazi levegős, a templom terében lebegő hangzást produkál, sokkal jobb térérzettel, mint a hordozható eszközökön. Élmény hallgatni.
A szaxofon hangja  szétterjed a térben és soha egy pillanatra sem tolakodó.
Ennél a felvételnél az FH7 transzparencia terén érzékelhetően jobb a ZSX-nél. A dinamikai váltások erőteljesebbek. A férfi kórus és Garbarek szaxofon játéka tökéletesen harmonizálnak egymással.
Ugyanakkor a ZSX  kicsit jobban adja vissza a templomi tér monumentalitását.

FH7 = 100    ZSX = 90




Ez az új rock felvétel manapság szinte minden fórumon, tesztben megemlítésre kerül, kvázi megkerülhetetlen. Mind zeneileg, mind hangmérnöki munkát tekintve nagyszerű felvétel.
Az FH7 jó dinamikával hozza ezt a remek rockzenét. A zenekar és az énekes egy síkban zenélnek, de azt hiszem itt a hangmérnöki koncepció is ez volt. A hangzás remekül elegyíti az elektronikus effekteket és a hagyományos gitár-dob rockot.
A ZSX széltében kicsit széthúzza a teret. Nagyszerű, nagyon élvezetes a hangszín, amit produkál.
Érdekes, hogy ugyanazt a felvételt a két belső füles mennyire eltérő módon szólaltatja meg.
Úgy tűnik az otthoni rendszerem és a KZ ZSX szinergiája kicsit jobb, mint az FH7-tel.
Még ha a Knowles meghajtókkal szerelt FH7 kicsit életszerűbb gitár és énekhangokat képes is megszólaltatni,  mégis a ZSX hangzása nekem muzikálisabb, élményszerűbb!
Az énekes hangja jobban kiválik a hangszerek hangjából, mint az FH7-en.

KZ ZSX = 100    Fiio FH7 = 90 


Nagyon érdekes, hogy mitől kezdett el szárnyalni a KZ ZSX a 7 dolláros kábellel az otthoni rendszeremben azután, hogy igaz nem nagyon, de alulmaradt a Fiio M11-et hallgatva.

Ezért mondom azt, hogy az audió eszközöknél az egyes eszközök tudásszintje mellett azok szinergiája (egymással való összhangja) legalább olyan fontos.




Fiio FH7

Ami tetszett

Példa értékű minőség, a készülék, a kábel és a tartozékok terén is,
Nagyon életszerű, nagyon természetes hangzás, könnyed megszólalás,
Nagyszerű dinamika, remek transzparencia,
Nagyon jó mély és szubbasszus hangzás,
Élettel teli középtartomány, az énekesek hangjának 
különleges hangszíneit is képes tolmácsolni,
Nagyon szép, tiszta magas hangok, soha nem hangzik "szúrósan",
Az egyik legkényelmesebb belső füles amit eddig próbáltam,
Azáltal, hogy legjobban a saját szilikonos füldugójával szól,
nem kell sokáig bajlódni a szigetelés optimalizálással,
Nagyon szép dizájn, minőségi fémház,
Knowles meghajtókkal szerelt, amelyek kiemelkedően 
természetes megszólalást biztosítanak



Ami nem tetszett

A csöves erősítőmmel hallgatva a hangkaraktere kicsit "szárazzá" vált, 
nem volt olyan természetes, mint az M11-el hallgatva, ilyet eddig 
más eszközzel még nem tapasztaltam,
A finom részleteket kevésbé képes megmutatni, mint a KZ ZSX





KZ ZSX

Ami tetszett

Megfelelő kábellel, és kellő bejáratást követően 33 euróért félelmetes hangminőség,
amely mobil zenelejátszón megközelítette, és az otthoni rendszeremben pedig
egyes felvételeken képes volt jobban szólni, mint a 15-szörös árú FH7,
A ZS5-nél jóval nagyobb teret képes visszaadni, olyan finom részletekkel,
amelyek tolmácsolására még a sokszoros árú FH7 is csak ritkán képes,
Magával a Hiby W5 légzene játszóval is lenyűgöző hangzásra képes,
Nagyszerű hangkaraktert adtak neki a fejlesztők, nagyon muzikális,
például a fúvós hangszerek sokszínű hangszíneit képes visszaadni, 
Bejáratás után nagyon szép, életszerű mély hangok,
Kellemes, természetes énekhangok és közép tartomány,
Szép, természetes magas hangok, amelyek 
hozzájárulnak a remek transzparenciához,és az élő
felvételek élettel teli, nagyon levegős megszólaltatásához




Ami nem tetszett

A szubbaszusa nem elég erőteljes,
Nagyon kényes arra, hogy megfelelő füldugót válasszunk hozzá,
különben 20 perc után erős nyomást érzünk a fülünkben,
kisebb fülmérettel rendelkezőknek még jó füldugóval sem biztos, 
hogy kellően komfortos lesz a használata,
még ha megtaláltuk is hozzá a kényelmes füldugót, akkor 
is eléggé kiáll a fülünkből, ami nem mindenkinek tetszik majd




Természetesen egyidejűleg nem lehet a szimmetrikus 
és az aszimmetrikus kimenetről zenét hallgatni!
KZ ZSX (balra) a Yinyoo (nagyon vékony) szimmetrikus kábellel,
Fiio FH7 (jobbra) a gyári aszimmetrikus kábellel,
Fiio M11 mobil zenelejátszó


Végső, pontozásos értékelés



Final scoring by points





Összességében az a véleményem, hogy minden csak pénztárca kérdése. A legjobb ChiFI gyártók ma belső füles tervezés és technológia terén felnőttek a legjobbakhoz, de egyelőre a tengernyi eladott darabszámon nyerhető aprócska profitot favorizálják, ezért használják no name BA gyártók termékeit. Isten óvja a nagy nevű gyártókat attól, hogy egyszer a KZ Knowles meghajtókat építsen a belső füleseibe, mert ha a no name alkatrészekkel ennyire jól szólnak, akkor egy kiemelkedő meghajtóval szerelve igazi óriásölőkké válhatnának. Szerintem Knowles meghajtókkal szerelve sem kerülnének többe 300 dollárnál.

Aki nem híve a kompromisszumoknak, továbbá nem akar együtt élni kényelmi (komfort) problémákkal, és van elég pénze rá bátran vegye meg a Fiio FH7-et, mert az egy elképesztő élményt nyújtó belső füles.

Aki viszont még nincs ezen a szinten, annak ha kompromisszum kész, akkor ajánlom a KZ ZSX megvásárlását, a neki legalkalmasabb füldugóval és kábellel együtt, mert ennyi pénzért aligha fog csalódni, sőt pupillatágító hatása lesz a zenehallgatóra.

Aki kevéssé kompromisszum kész, de nincs 160 ezer Ft.-ja egy belső fülesre, annak a KZ ZS10 Pro megvásárlását ajánlom, amely a közelgő 11.11 akcióban az Aliexpress-en várhatóan 30 dollár alatt megkapható lesz. Aktuális: sajnos 32 USD alá nem mennek az árak...
Kicsit kevesebb magas hangot és kevesebb részletet kapunk majd, de összességében hasonlóan zenei hangkaraktert és nagyszerű ár-érték arányt nyújt.



KZ ZS10 Pro (1DD + 4BA) hibrid belső füles,
az új színekben remek karácsonyi ajándék ötlet


A vetélytársak


Miután megtudtuk, hogy a 11 ezer Forintos KZ ZSX a 2 ezer Forintos kábellel és a 2300 Forintos memóriahabos füldugóval, azaz összesen kicsit több, mint 15 ezer Forintért olyan minőséget produkál, amely nem áll távol a 160 ezer Forintos Fiio FH7 minőségétől az ember azt gondolná, hogy ezzel a KZ ZSX messze kiemelkedik a ChiFI mezőnyből, de ez nem így van! 👀

Mint eső után az erdei gombák sorra nőnek ki a földből (értsd az ismeretlenség homályából) új ChiFI gyártók, akik a KZ ZSX-el abszolút versenyképes belső füleseket dobnak piacra!



Íme a kínálat legjobbnak tartott készülékei:


Blon BL-03 Ára: 30 USD 
11.11 akcióban várhatóan 25 USD alatt lesz az ára!
10.29: már fent vannak a 11.11 árak! 
Trump Kína politikája elintézte, hogy idén 
sokkal kisebbek az engedmények, mint tavaly 😌
Blon BL-03 = 27 euró!

Az utóbbi hetekben a legnagyobb hype (értsd: felhajtás) e körül a korábban teljesen ismeretlen gyártó által gyártott egyetlen - igaz kiemelkedően jó - dinamikus (1 DD) meghajtóval szerelt belső füles körül alakult ki. Általános vélemény szerint a 30 dollár alatti kategória új királya, ezért az árért hihetetlenül jól szól! 




TRN V90
11.11 akciós ára = 29 euró!

A TRN már két éve (!) létező cég, és ismert a nagyon jó minőségű kábeleiről és néhány korábbi belső füleséről is, de az igazi áttörést az 1 DD + 4 BA (penta driver) készülékével érte el, amely jelenleg valamivel 40 dollár alatt kapható, de a 11.11 akcióban biztosan 35 USD alatt lesz az ára. Szerintem formatervezési díjra nem számíthatnak, de ugye nem is ez e lényeg.
Állítólag nagyon zenei, remek hangminőségre képes, csak annyit írtak még róla, hogy óvatosan kell a fülünkbe helyezni, mert ha eltakarjuk a szellőzőnyílásait, akkor sokat romlik a hangminőség.

A TRN V90 a fórumozók véleménye szerint a KZ ZSX minőségi szintjén van (egyes vélemények szerint kicsit még jobb is annál), míg a BLON BL-03 a két másik sztár készülék minőségének közelében van.


És akkor még nem beszéltünk a közeljövőben érkező TinHIFI T4-ről, amely várhatóan nagy durranás lesz...

Mi lesz, ha ezek a gyártók követik a TinHIFI céget és piacra dobnak egy-egy planár mágneses belső fülest is megfizethető áron? Na akkor mondhatjuk, hogy itt van már a Kánaán. 😍
Vagy a témához kapcsolódva inkább Kínaán (?) 😄
Aktuális: az Aliexpress hagyományos 11.11 akciójának idei legnagyobb dobása: TinHIFI P1 planár mágneses belső füles = eredeti ára 169 USD volt, most az akciós ára Androidos mobil applikációból rendelve (ahol kicsivel olcsóbb) = 138 USD!!! 41 ezer Forint! Insane mondja a művelt angol, azaz őrület!!!


A TinHIFI P1 a ChiFI belső fülesek jelenlegi királya!

Kiegészítés 11.01-én: Most jelent meg a TinHIFI P1-hez hasonló planár mágneses rendszerű belső füles az RHA CL2 tesztje. Összpontszámban ugyan egyetlen tizeddel több pontot kapott a 900 USD-be kerülő (!) CL2, mint a 11.11 akcióban 138 USD-ért kínált (!!!) P1, de a P1 hangminőségét magasabbra értékelték a tesztelők, mint a CL2-ét! A több, mint 6-szoros árkülönbséget figyelembe véve ez elég tisztességes szereplés a TinHIFI P1-től 😊

2019. szeptember 14., szombat

Fiio M5 légzene / USB lejátszó, Y és Z generációra hangolva + a nyár újdonságai

Amikor a Fiio idén márciusban bejelentette az M5 kisméretű négyszögletes zenelejátszóját, akkor kicsit meglepődtem, ugyanis az hírlett, hogy idén kijönnek a BTR5-el az általam nagyon dicsért BTR3 utódával. Ezek után jött az M5, ahol a névben az M nyilvánvalóan arra utal, hogy ez nemcsak egy légzene játszó, hanem egy mobil zenelejátszó (MOZEL) is egyben. Van egy 1,5"-os 240 x 240 pixeles IPS érintőképernyős kijelzője, amelynél azt is beállíthatjuk, hogy milyen "égtáj felé" jelezzen ki, ha például a készülékhez adott, arra ráhúzható műanyag csíptetővel a ruhánkra rögzítjük azt, vagy az opcionálisan megvehető csuklószíjba helyezzük a készüléket. A  4,5 x 4,2 cm-es méretű, 1,4 cm-es vastagságú, 38 gramm súlyú eszközbe még Micro SD kártya is betehető (max. 2 TB méretű).


Minden képnél klikk a képre a jobb képminőség érdekében
Az M5 35 ezer Ft.-ért kapható



Amikor a Micro SD kártyáról hallgatunk zenét, akkor a kijelzőn tudjuk elindítani és megállítani a lejátszást. Ilyenkor az album képe is megjeleníthető.
Az ajánlott fül/fejhallgató impedancia sáv 10 - 100 Ω, tehát a nehezebben meghajtható belső fülesek-hez és fejhallgatókhoz az M5-t nem tudjuk használni, de véleményem szerint nem is az ilyen eszközök birtokosait célozták meg az M5 piacra dobásával.




Ilyen jelzésekkel találkozhatunk az M5 használata során,
a képen az is látható, hogy az M5 több színben is kapható





A legfontosabb alkotórészek és jellemzők,
az M5-tel DSD fájlokat is le tudunk játszani



Köszönet a Fiio M5 rendelkezésre bocsátásáért a Fiio hazai forgalmazójának.
Ami érdekes, hogy amikor párosítjuk az M5-t a mobiltelefonunkkal, akkor a képernyőn egy Bluetooth ikon jelenik meg, és ilyenkor nem tudjuk ott megnézni az épp lejátszott szám album borítóját, ez ma még Bluetooth kapcsolaton nem működik, majd talán néhány éve múlva. Ilyenkor az M5 képernyőjén azonnal megjelenik egy szöveg és egy visszaszámlálás, és a kijelző néhány másodperc múlva kikapcsol, nyilván az akkumulátor hosszabb élettartama érdekében. 
Amúgy az M5-t sokáig hallgathatjuk, a használt Bluetooth kodek-től (aptX HD és LDAC is elérhető) függően akár 13-14 órán át is. Nekem is ritkán kellett az USB-C csatlakozón keresztül töltenem a lejátszót.

Számomra a legnagyobb kérdés az volt, hogy mennyit léptek előre a Fiio BTR3 hangminőségéhez képest. Abban egy AKM gyártmányú AK 4376A DAC chip teljesít szolgálatot, míg az M5-ben egy újabb AK4377 chip található.

Ezúttal nem használtam a Vorzüge "Püré" erősítőmet, mert úgy gondoltam, hogy az M5 egy önálló zenelejátszó, és kíváncsi voltam rá, hogy önmagában (külső segítség nélkül) milyen teljesítményre képes.

Lássuk hogyan szerepelt az M5 a Fiio BTR3 (Fiio-ka) és a Hiby W5 (Szivarka) ellenében.



Melody Gardot gyönyörű felvételén a zenének 
lebegnie kell, könnyedén, erőlködés nélkül

A BTR3 tudta a legkevésbé élettel megtölteni ezt a felvételt. Az M5 kicsit ugyan    "mesterségesen felpumpálva", de nagyobb teret volt képes megjeleníteni. Az a magával ragadó zeneiség, ami a W5-nél hallható, az az M5-ből kicsit hiányzik, ennek ellenére, ha csak az M5-t hallgatjuk meg, nagyon kellemes, jó hangú készülékről beszélhetünk. A W5-ön sokkal természetesebben szólal meg a nagyzenekari háttér és a zongora, itt figyelhető meg az a természetes lebegés, amely ennek a felvételnek a sajátja. A W5 képes hozni azt a varázslatot, amelyre a másik két készülék nem képes.





Néha kicsit meg kell újítani a tesztszámokat, új műfajokat 
bevonva, mint Taylor Swift új popos albuma

Ennél a felvételnél a hangmérnökök létrehoztak egy spirálisan forgó, mesterséges teret, amelybe elhelyezték az énekesnő hangját, a dal végén megszólal egy kórus, amely érdekes sztereó hatást hoz.

Ennél a felvételnél is egyértelműen a W5 (Szivarka) volt a legjobb, de érdekes módon itt a BTR3 végzett a második helyen. Ezt a felvételt, amely nagyon messze áll az élő zenétől az M5 nem tudta olyan szinten megszólaltatni, mint a BTR3. A különbség azért kicsi volt.





Charles Lloyd How can I tell you című nagy felbontású
felvétele az egyik legjobb minőségű Hi-Res felvétel,
amelyiket az otthoni NAS tárolómról hallgattam meg


Ennél a felvételnél kérdés sem volt, hogy a legzeneibb, legtermészetesebb előadásra a Hiby W5 volt képes. A gitár, a szaxofon a cinek hangjai természetesebbek voltak a W5-n. Az M5 DAC-ja és erősítője is kicsivel jobb a BTR3-nál, de egy kicsit harsányabb is, a BTR3 visszafogottsága nekem kicsit jobban tetszett.







Annak ellenére, hogy az M5 DAC-ja dinamikusabban, nagyobb energiákkal szólaltatja meg ezt a felvételt, mégis a BTR3 hangzását zeneibbnek, természetesebbnek találtam.
A Hiby W5 mind dinamikában, mind a hangszerek természetességében a másik két készülék fölé nő.






Ennél a felvételnél nagyon lényegesek a dinamikai váltások, a halk részekből a hangos részekbe való átmenet megszólaltatása, amely néha félelmetesen hangzik.

Úgy tűnik, hogy az M5-t nem komolyzenére hangolták, mert a legkevésbé izgalmas az M5 hangzása volt. A BTR3 egy fokkal jobban szólt az M5-nél, de a Hiby W5 mindkét másik készüléknél jelentősen nagyobb energiákat tudott mozgósítani és a néha félelmetes dinamikai váltásokat csak a W5 volt képes megszólaltatni.


Már megjelent a Hiby W5 nagyon szép fehér változata is,
amelyet a gyártó weboldalán szeptember 17 - 23 között 
109 helyett 79 dollárért lehet megvásárolni!






John Williams filmzenéje az Egy gésa emlékiratai
emlékezetesen szép és érzelmes zene, hatalmas energiákkal,
a távol keleti hangszerek hangja jó teszt a magas hangok 
visszaadására, illetve a térhatás ellenőrzésére is nagyon jó

Az M5 eddigi legjobb produkciója. Abszolút élvezhető előadásmód, és a dinamikai váltásokat is jól képes megszólaltatni. A BTR3 kicsit életszerűbben szól az M5-nél, a magas hangokat jobban szólaltatja meg, bár kicsit talán tolakodóbb a hangkép, mint az M5-nél (lám lám két felvétel és teljesen ellentétes észlelés). A tavalyi BTR3-ban lévő DAC szerintem kicsit kisebb zajjal szólalt meg, mint az idei M5-ben lévő DAC.
Azon lehet vitatkozni, hogy ennél a felvételnél a BTR3, vagy az M5 szól-e jobban, de ami vitán felül áll az az, hogy a W5-n a zaj mindkét másik készülék zajánál kisebb. Ez a felvétel elképesztően zenei módon, mintha egy moziban ülnénk olyan komoly térhatással szólal meg a W5-ön, nagyon nagy dinamikai váltásokkal, de mégsem tolakodóan.



Azért nem tudtam megállni, hogy ne hasonlítsam össze a kisméretű hordozható zenelejátszókat az otthoni rendszeremmel.
Nos az otthoni rendszerem nagyságrendekkel szebben szól, mint a hordozható lejátszók bármelyike, beleértve az azok közül kiemelkedő Hiby W5-t is. Addig, amíg a hordozható lejátszókon a hangszerek hangja nagyon hasonlít egymásra, az otthoni rendszer teljesen eltérő hangszíneket képes megjeleníteni. Hátrafelé jelentősen megnő a tér, nagyon szépek a dinamikai váltások.

Kipróbáltam az M5-t USB DAC-ként is a Lenovo notebookomhoz illesztve.


Így jelzi ki a felbontást az M5 USB-DAC üzemmódban



Azt meg kell említenem, hogy amíg Fiio készülékek minősége egyre magasabb kategóriába kerül évről évre, addig a Fiio támogatás nagyon messze van még a legjobb gyártóktól (pl. Astell & Kern).

Az M5 nem úgynevezett Plug & Play eszköz, vagyis nem elég USB csatlakozással összekötni a számítógépünkkel, hanem le kell tölteni hozzá egy Windows drivert. Igen ám de honnan? A Fiio.com-on nem találtam sem használati útmutatót, sem drivert az M5-höz! Hosszas kutatást követően találtam a neten a Fiio M9-hez egy drivert, amit rátöltöttem a gépemre, és lássunk csodát az M5 működött azzal is.
A támogatás terén tehát van még hova fejlődnie a Fiio-nak.

Viszont komoly pozitívum, hogy amikor a TIDAL asztali applikációjával már meg tudtam hallgatni az M5-t USB DAC módban, akkor megállapítottam, hogy meglepő módon szinte semmi különbség nem volt az USB DAC üzemmódban hallott hangminőség és az LDAC kodek-kel a vezeték nélküli üzemmód között!!!





Kicsit vicces marketing felvétel: az óraszíjjal használt Fiio M5 vezeték
 nélkül ad jelet az Apple AirPods (én csak lelógó fülzsír-nak nevezem 😂)
  felé, igaz ekkor csak AAC kodek használható, és a 4 x nagyobb bitrátájú,
azaz kisebb tömörítésű és sokkal minőségibb LDAC itt nem érhető el



Összefoglalva az megállapítható, hogy az M5 hangzását inkább a fiatalabb zenehallgatók zenei ízlésvilágához formálták, az olyan műfajokhoz igazították, mint a hip hop, elektronikus zene, DJ zenék. A hozzám hasonló úgynevezett "purista" audiofilek inkább komolyzenét, jazzt, világzenét,  rock zenét, vagy bluest hallgatnak. Ennek megfelelően az M5 kicsit inkább hozzátesz a zenéhez, tehát nem annyira neutrális, mint a BTR3. 


Amikor a Fiio július végén bejelentette az ősszel érkező BTR5 piacra dobását, a Hiby W5-el azonos ESS gyártmányú ES9218P DAC-al és szimmetrikus kimenettel, akkor vált számomra nyilvánvalóvá, hogy az audiofilek igényeit nem az M5-el, hanem a BTR5-el kívánják kielégíteni.

Az M5 hangilag, habár kellemes, hallgatható a hangja nem jelent lényeges előrelépést a BTR3-hoz képest, inkább oldalazásról beszélhetünk. A sok-sok funkció viszont lehetővé teszi, hogy akik a távzene (streaming) korszakában is ragaszkodnak a korábban legálisan, vagy illegálisan letöltött zenéik hallgatásához, azok megtehessék azt az otthonuktól távol is,  mint ahogy a DSD formátum kedvelői is. Én nem tartozom közéjük, mert bár nagyon minőségi a DSD hangja, ez a legmacerásabb formátum, és én nem vagyok hajlandó órákat tölteni azzal, hogy egy felvétel a lejátszómon megszólaljon.


Most pedig következzék egy szokás szerint teljesen szubjektív ábra az AKM és ESS DAC-ok (digitális - analóg átalakítók) minőségének összehasonlításáról. 
Figyelem! Az ábra nem az azon feltüntetett készülékek hangminőségét hasonlítja össze, hanem azoknak a DAC-oknak a minőségét, amelyek a képeken látható audió eszközökben találhatók.




Az ESS DAC-ok közül a PRO verziók az azonos típusszámú verziókban található DAC-ból nyolcat (!) tartalmaznak. (például ES9028PRO = 8 x ES9028Q2M)

Az ábráról jól látható, hogy a 100 ezer Ft. alatti közép és felső-közép kategóriás lejátszóknál megfigyelhető az ESS DAC-ok fölénye. Ezt erősítette meg a Fiio M5 fenti tesztje is, ahol az ESS DAC-al szerelt Hiby W5 egyértelmű fölényt mutatott az AKM DAC-al szerelt BTR3-hoz és M5-höz képest.

A felső kategóriás készülékeknél már hasonló teljesítményre képesek a két gyártó DAC-jai, míg az úgynevezett csúcskategória készülékeinél már az AKM mutat fölényt. Úgy tűnik, hogy az ESS még nem fejlesztette ki a legjobb AKM DAC-okkal versenyezni képes csúcs DAC-ját.

A fent vázolt trendektől azért van eltérés is, hiszen a kínai Questyle idén nyáron bemutatott 2000 dolláros QP Master nevű mobil zenelejátszójába a régebbi AK4490 DAC-ot építette bele, mégis állítólag ez a készülék lenyűgözően szól. Fontos tehát megállapítani, hogy a DAC csak a jó hangzás egyik összetevője, azon kívül még kell egy nagyon jó minőségű erősítő és sok más technikai megoldás is, amely csökkenti a jitter-t (nem kívánatos, hangminőséget rontó fázismoduláció), és a készülék zajszintjét.


A fenti ábrán feltüntettem néhány vadonatúj készüléket is, amelyek méltóak lehetnek a zenekedvelők figyelmére:


Shanling UP2

Shanling UP 2 a Fiio BTR3-hoz hasonló tudású
légzene játszó, amelyik USB DAC funkciót is tud,
aptX HD és LDAC Bluetooth kodek dekódolásra képes


A Shanling cég tavaly a Fiio új M5 zenelejátszójához hasonló formavilággal nagy sikert aratott az M0 nevű készülékével. Az UP 2 megalkotásánál az ESS 9218P mobil DAC chipje mellett döntöttek. Ők a harmadik gyártó (a Hiby és a Fiio) mellett akik a legújabb légzene játszójukba ezt a DAC-ot látták a legjobbnak, valószínűleg nem véletlenül. Az UP2 Bluetooth 5.0 szabvánnyal, a legmodernebb Bluetooth chip-el (Qualcomm CSR8675) felszerelve érkezik,    11 órás üzemidővel (LDAC-ot használva valamivel rövidebb várható), kiváló minőségű zajcsökkentő mikrofonnal (Knowles) szerelve. Súlya mindössze 26 gr.



A kerék újra felfedezése


Szüleink nemzedéke előbb Szokol, majd  Sony hordozható rádiót hallgattak, mindkettőn volt hangerő szabályozó kerék. A Shanling most újra felfedezte ezt a remek eszközt. 😊 

Amíg a fiatal generáció egy ismeretlen hölgy, Alexa kegyeiért fohászkodik (még akkor is amikor ő inkább sminkelne 😄), mondván: Alexa nagyon szépen kérlek vedd fel a hangerőt 3 fokozattal, addig a Shanling UP2 tulajdonosok a hüvelyk és mutatóujjuk egyirányú mozgatásával érik el ugyanezt, tekintet nélkül az ismeretlen hölgy aznapi hangulatára.


Azért a Szokol rádió hangerő szabályozójánál "kicsit" több,
szám szerint 9 (!) funkció vezérelhető a "mágikus" kerékkel,
a Shanling UP2 ára: 79 USD, amely révén talán ma ez a 
legjobb ár - érték arányú légzene játszó a piacon!





iBasso DC01 / DC02: Nép-zenejátszók


A hordozható zenelejátszók piacán az elmúlt időszakban megállapíthattunk néhány alapvetést:

1. Kiemelkedő minőségű, csúcs-, vagy felső kategóriás DAC-al szerelt készüléket nem igazán árultak 100 dollár alatt,

2. Szimmetrikus csatlakozóval szerelt készüléket nemigazán kínáltak 100 dollár alatt,

3. Jó hangminőségre képes USB-s zenelejátszót komoly gyártótól 100 dollár alatt nem igazán lehetett kapni. A legjobb 100 dollár körüli ilyen lejátszók a Cyrus Soundkey és az Audioquest Dragonfly Black (Fekete szitakötő) voltak........................EDDIG!

A kínai, egyre nevesebb iBasso cég az utóbbi években több jó minőségű audió eszközt dobott piacra, közülük az IT01 és IT04 belső fülesek és a DX220  MOZEL (mobil zenelejátszó) voltak a legsikeresebbek.

Az iBasso a néhány hete piacra dobott DC01 készülékével, amelyet talán nevezhetnénk mobil audió adapter-nek mindhárom fenti alapvetésre fittyet hány!

1. A széles körben használt és elismert AKM 4490 DAC chip utódát a felső kategóriás 4493 DAC chipet építették bele,

2. 2,5 mm-es szimmetrikus kimenettel látták el, amely lényegesen jobb hangminőséget képes produkálni, mint a hagyományos, 3,5 mm-es csatlakozóval ellátott aszimmetrikus kimenet (magasabb kimeneti jelszint, alacsonyabb zaj),

3. Mindezt az iBasso 50 dollárért (!!!) kínálja, tehát nem véletlenül neveztem el Nép-zenejátszónak, mivel 15 ezer Ft.-ért eddig ilyen specifikációjú készüléket nem tudtak vásárolni azok, akik nem tudnak, vagy nem akarnak 30 ezer Ft.-ot kiadni azért, hogy kiváltsák a mobiltelefonjuk - az esetek döntő többségében - közepes, vagy annál gyengébb hangzású digitális analóg átalakítóját.



Az iBasso DC01 mobil audió adpater USB C csatlakozóját 
a mobiltelefonunk USB kimenetére csatlakoztatva 
15 ezer Ft.-ért korábban elérhetetlen hangminőséget produkál, 
igaz kell rendelnünk hozzá (lehetőleg Kínából) 
egy szimmetrikus kábelt 2,5 mm-es csatlakozóval

Ha valaki úgy gondolja, hogy a 3,5 mm-es audió csatlakozót már (agyatlanul) megszüntető mobilgyártók által adott USB C - 3,5 mm adapter ugyanezt a funkciót tudja, akkor elméletben igaza van, gyakorlatban viszont azok a fél dolláros vackok alkalmatlanok minőségi zenehallgatásra, de mostantól már nem kell kifizetnünk 30 ezer ft.-ot a jó hangminőségért, mert azt a feléért is megkapjuk!


A DC01-hez mellékelnek egy UCB C - USB A adaptert, 
amivel a készüléket USB DAC-ként is használhatjuk

Az eddig megjelent tesztek szerint nagyon minőségi hangot produkál a 32 bit / 384 kHz felbontásra  és DSD 256 fájlok lejátszására képes DC01, amelynek még a kimeneti jelszintje is olyan, hogy csak a legnehezebben meghajtható fejhallgatók, vagy belső fülesek esetén adódhat vele gond. Az iBasso kifejlesztett hozzá egy Android 64 lépcsős hangerő szabályozásra képes, a Google Play Áruházból ingyenesen letölthető alkalmazást is (UAC).
A fixen a készülékbe épített (nem cserélhető) 12 cm hosszú kábellel szerelt eszköz mindössze 11 g súlyú, tehát ha azt mondjuk, hogy hordozható, akkor nem hazudunk 😋



Javasolt összeállítás elérhető árért

iBasso DC01 "Nép-zenejátszó"
Ára: 50 USD


Yinyoo 16 szálas ezüstözött szimmetrikus kábel 
2.5 mm-es jack dugóval és (ferde) QDC csatlakozóval
Ára: 13 USD



KZ ZS10 Pro (1 DD + 4 BA) hibrid belső füles,
az új, királykék színben
Ára: 37 USD

A rendszer összesen 100 dollárba kerül, azaz kb. 30 ezer Forintba. Eddig ennyiért csak egy lejátszót lehetett kapni, aminek a meghallgatásához még meg kellett venni egy belső fülest is!

Ráadásul ezek a kínai "kütyük" még esztétikusak is, és egy parkban ezekkel zenét hallgatva bizony irigy szemeket vonhatunk magunkra. 😎 

Ezek az eszközök már fényévnyire járnak a 15 éve a Józsefvárosi piacon árult "űbergagyi" kínai "audió" eszközöktől.

Amennyiben valaki rászánja a 30 ezer Ft.-ot és megveszi ezeket az eszközöket akkor igencsak meg fog lepődni azon, hogy ennyi pénzért milyen zenei minőséget kapott! Abban is biztos vagyok, hogy ez a rendszer lényegesen jobban szól majd, mint a lelógó fülzsír (Apple AirPods), amely ugyan a metróban manapság nagyon menő, de remélem ez idővel átalakul majd.... és egyre inkább a hangminőség kerül előtérbe a trendiséggel szemben.

Akik nem akarnak szimmetrikus kábelre áttérni, azok vehetnek egy iBasso DC02 készüléket (hajszálra azonosan néz ki, mint a DC01), amelynek súlya 8 gr (!), amelybe egy régebbi, de nagyon jó AKM 4490 DAC chip került, és amelybe egy 3,5 mm-es aszimmetrikus csatlakozót szereltek. Az ára hasonló a DC01-éhez.

Felvettem a kapcsolatot a hazai iBasso forgalmazóval, és közölték, hogy a DC01 és DC02 készülék ma nincs a kínálatukban, remélem a blogom olvasói előbb utóbb "kikényszerítik" majd, hogy ezt a kitűnő készüléket a forgalmazó behozza az országba.



Szegény ember HIFI-je

Akiknek még a fenti 30 ezer Ft.-os összeállítás is elérhetetlen, de nem bírják elviselni az olcsó mobiltelefonjuk által kínált pocsék zenei minőséget, nos nekik is van megoldás!



A világ legolcsóbb (5 dolláros!) "audiofil" fülhallgatójával (VE Monk)
hírnevet szerzett Venture Electronics cég VE Odyssey HD néven 
mobil audió adaptert dobott piacra, amely két változatban kapható:
3,5 mm-es aszimmetrikus kimenettel (fenti képen) 10 dollárért!!!,
2,5 mm-es szimmetrikus kimenettel 30 dollárért!



KZ ZSN Pro 1 DD + 1 BA hibrid belső füles 14 dollárért!


Senki ne gondolja, hogy a fenti 24 dollárba, azaz 7 ezer Ft.-ba (!!!) kerülő a mobiltelefonunkhoz csatlakoztatható összeállítás hasonló szintet nyújt, mint a 100 dolláros, azaz 30 ezer Ft.-os rendszer, de hogy ez a nagyon olcsó rendszer is jobban fog szólni, mint a mobilunkhoz adott adapter a gyári fülhallgatóval, arra mérget vehetünk.



Jól látható, hogy a Fiio M5-nek egyre nagyobb és egyre olcsóbb (!) konkurenciával kell majd megbirkóznia, de ez igaz a BTR3, és BTR5 készülékekre is.


Fiio M5



Ami tetszett

Nagyon sok funkciót tud, a duplex Bluetoothtól (fogadás és küldés) 
a lépésszámlálón, a különböző óra számlapokon, a Micro SD kártyán,
a hangrögzítőn és az USB-s lejátszáson keresztül a DSD fájlok lejátszásáig,
Kisméretű, kis súlyú igazán hordozható készülék,
Kellemes hallgatható hangminőség, még ha kategóriájában 
vannak nála jobb minőségű lejátszók is,
A tavalyi év végén általam legjobbnak jelölt hordozható lejátszó,
a Fiio BTR3-hoz képest mind funkcionalitásban, mind
a beépített főbb egységek (DAC, fejhallgató erősítő) 
minőségében igaz kismértékű, de előrelépés,
A legjobb (már működőképes) Bluetooth kodek-ek
mindegyikét beépítették, így a legjobb aptX HD-t és LDAC-ot is,
A fiatalabb generáció által elvárt "döngetős" hangzást kíválóan hozza.



Ami nem tetszett

A hangolásánál nagyon is szem előtt tartották az Y és Z generáció zenei
igényeit, azaz a dinamikusnak ható, de kissé mesterséges hangzást,
amely mind a mély, mind a magas hangokat kiemeli, ezáltal
harsányabb a hangja, mint amit az audiofilek elvárnának,
A neutrálistól eltérő, színezett hangzás jellemző az M5-re,
de ezt nem fogja mindenki észrevenni.



Ha valaki ezek után egy boltban meghallgatja az M5-t és nagyon tetszik neki a hangja, akkor azért ne lepődjön meg. Napjaink digitális zenei forradalma idején a gyártók szinte havonta dobnak piacra egy egy zenelejátszót, így az önmagában teljesen élvezhető  hangú M5 csak más, kiemelkedően tehetséges lejátszókkal összevetve tűnik kissé színezettnek, nem elég természetesnek.