2019. július 17., szerda

Feliks Elise Mk. II csöves fejhallgató erősítő, előerősítő Lengyelországból: a figyelemre méltó Nagy Testvér

A megfizethető és elképesztően muzikális lengyel Feliks Echo tesztjénél említettem, hogy a cég három zászlóshajója a megjelenés sorrendjében az Euforia (580 ezer Ft.), az Elise Mk II. (425 ezer Ft.) és az Echo (170 ezer Ft.).

A Feliks hazai képviselőjének jóvoltából megérkezett hozzám az Elise Mk. II amelynek piacra dobása megelőzte a tavaly ősz végén érkezett Echo-t. Ez azért fontos információ, mert nekem úgy tűnik, hogy az Echo-nál már figyelembe vették azokat a kisebb hiányosságokat, amelyeket a korábbi modelleknél a vevők és a szakma tapasztalt (például alacsony kimeneti jelszint), vagy tudatosan más célt fogalmaztak meg.

Minden képnél klikk a képre a jobb képminőség érdekében
Az Elise dizájnja az Echo-hoz képest kicsit komorabb, "jelentőségteljesebb"


Az Elise csövei sokkal nagyobbak, mint az Echo-é.
Arra figyelni kell, hogy a csövek felett kellő légtér legyen,
mert igen komoly hőt bocsátanak ki, mint ahogy a doboz is.
Gyengén látóknak hasznos lehet a hangerő szabályzó 
oldalán található süllyesztett vájat, de én szenvedtem vele, 
szemből ugyanis nem látni hova van állítva a hangerő.



Érdekes módon az Elise kisebb helyet foglalt az állványon, mint az Echo (keskenyebb). Ugyanakkor tekintélyesebb darab, igen jelentős méretű tápegységgel, amely a csövek mögött helyezkedik el. Ezt az elemet akár a készülék fekete dobozának is nevezhetnénk 😄 de az Elise elég súlyos darab, egyhamar nem fog lezuhanni 😉


Az állvány tetején látható az Elise Mk. II,
míg alulról a második polcon az Echo.
A tesztet a Bluesound Node 2 távzene / hálózati zenelejátszóval
 végeztem, mint forráskészülékkel. Tartozékokról az Echo tesztben írtam.



Természetesen a tesztet közel egy hetes bejáratás után végeztem csak el, mert a dobozából kivéve még igen nyersen szólt az Elise.

Viszonylag gyorsan megállapítottam, hogy az Elise 2,5 x-es ára ellenére kisebb kimeneti teljesítménnyel rendelkezik, mint az  olcsóbb Echo. Az Echo-t fejhallgatóval hallgatva a hangerő szabályozót "9 óra", otthoni rendszerbe illesztve "12 óra", míg az Elise-t fejhallgatóval "12 óra", otthoni rendszerben "3 óra" állásba kell állítani. Ezek az értékek a Meze 99 Classics fejhallgatóval hallgatva értendők, a Meze Empyrean-nel még "2 órát" jobbra kell tekerni.
Ennek az információnak látszólag semmi jelentősége nincs, de majd meg fogjuk látni, hogy bizony az otthoni rendszerbe illesztve van jelentősége annak, hogy a csöves erősítőt előerősítőként használva mennyire tud "beleszólni" a végső hangképbe.

Meg is kérdeztem erről Lukasz Feliks-et a gyártó cég vezetőjét, aki mint mindig most is nagyon készségesen válaszolt a kérdéseimre.

Tájékoztatott arról, hogy igen jól érzem, az Elise tervezésénél 90%-ban a fejhallgató erősítő funkciót tartották szem előtt. Az Echo tervezésénél viszont az volt a cél, hogy a fejhallgató erősítő funkció mellett aki szeretné az otthoni sztereó rendszerébe belevinni a nagyon kellemes csöves (analógos) hangzást, az megtehesse. Az Echo vonal szintű kimeneti jelszintje 20-30 %-al magasabb az Elise-nél.

Nagyon jó érzés fogott el, amikor elolvastam a levelét, mert tökéletesen visszaigazolta, amit a teszt alatt mindvégig éreztem. 😄

Az Elise-hez megvásárolható csőkészlet ára 180 euró + szállítás, de Lukasz Feliks szerint elég kevés csőkészletet adnak el, mert a csövek hosszú élettartammal rendelkeznek.

A bejáratást követően meghallgatva néhány kiváló minőségű teszt felvételt megállapítottam, hogy az Elise Mk. II, mint egy nagy testvérhez ez illik nagyon komolyan és felelősségteljesen végzi a feladatát. A hangzása kicsit komorabb, "sötétebb", mint az Echo-é. 


Feliks Elise Mk. II és Meze Emyprean


Néhány jelző a két készülék jellemzésére:

Elise Mk. II:     transzparens, precíz, komoly, testes, komor, intim, bensőséges, 
                        szerethető (A zenei ízlésvilággal)

Echo:               könnyed, analógos, térhatásos, dinamikus, játékos, fiatalos, 
                        szerethető (B zenei ízlésvilággal)

Ezeket a jellemzéseket meg kell magyaráznom...

Most megcseréltem a teszt sorrendet és először az otthoni rendszerembe illesztve hallgattam meg az Elise Mk. II előerősítő funkcióját, és azután hasonlítottam össze az Elise-t az Echo-val fejhallgatóval hallgatva (Meze Empyrean).

Az már a teszt elején kiderült, hogy az Elise-t minden pillanatban kellemes hallgatni, nagyon szépen jeleníti meg az emberi énekhangokat, a hangszerek hangját, természetesen, levegősen, életszerűen.
Nagyon jó mély hangokat produkál, a közép tartományt kiegyensúlyozottnak mondanám, szép énekhangokkal. A magas tartománya nem tolakodó, sőt kissé visszafogottnak mondanám, de nagyon természetes hangzást produkál.
Ugyanakkor a térélmény terén ha pozitívan akarunk fogalmazni, akkor mint a fejhallgatóknál szokás mondani, intim, bensőséges az előadásmódja, ha viszont képesek vagyunk egy ilyen kiváló készülékkel szemben negatívumot is leírni, azt kell, hogy mondjuk, hogy érezhetően kisebb teret jelenít meg, mint a jóval olcsóbb Echo!



Ez különösen a következő felvételeken volt tetten érhető:



Callas Carmen felvételén a hátul elhelyezkedő kórus az Echo-ról hallgatva sokkal hátrébbről szólt, mint az Elise-ről. A színpadkép széltében is messzebb terjedt az Echo-n, mint az Elise-en.
Ugyanakkor Callas hangjának sokszínűsége az Elise-en jobban érvényesült. Dinamikai szempontból a két erősítő hasonlóan magas szinten teljesített.
A Meze Empyrean fejhallgatót időközben a szakírók által összeállított listák többségénél már a világ öt legjobb fejhallgatója között találjuk, ugyanakkor a csodás hangzásra képes Empyrean-nek nem a legnagyobb erőssége a nagy tér, tehát amikor vele hallgattam meg ezt a felvételt, akkor a különbség nem volt annyira szignifikáns. A teljes igazsághoz az is hozzátartozik, hogy a zeneszobám kerek alakú, amely akusztikailag a legjobb és nagyon jó teret képes megjeleníteni.




 Ez a felvétel "csak" CD minőségű mégis lenyűgöző a hangzás, nagy tér, remek dinamika, és Joshua Bell ördöngös hegedűjátéka. Otthoni rendszerben az Echo által megjelenített tér nagyobb volt, de a hegedű hangja kicsit "vékonyabb" volt, mint az Elise-en.
Fejhallgatón hallgatva a hegedűs virtuozitását kicsit jobban szemléltette az Elise, de a térélmény egyértelműen az Echo-n volt jobb. Itt is jól látszik, hogy fontos kinek mi előbbre való, a térélmény, vagy a testesebb, komolyabb, levegősebb hangzás.



A blogomon már sokszor hivatkozott nagyszerű templomi felvételen egy férfi kórus és egy szaxofon hangja szól, néha félelmetesen "belehasítva" a térbe.
Otthoni rendszeren az Elise kicsit több részletet jelenített meg a kórustagok hangjából, és a fúvós "szekció" hangja is élményszerű volt, viszont az Echo jobb ottlét élményt nyújtott, még ha kicsit össze is mosta a férfi énekesek hangjait.
Fejhallgatón az Elise fölénybe került az Echo-val szemben, de nem volt nagyon jelentős a különbség.



Ez a felvétel érzelmi teszt, ha végig mosolygunk a meghallgatása közben, akkor rendben van a lejátszórendszer. Egyik kedvencem Melody Gardot felvételén a zene szinte lebeg, magával ragadva az érzelmeinket. 
Ennél a felvételnél nem volt lényeges különbség az otthoni rendszer és a fejhallgató hallgatása közben. Az Echo könnyedebben, az Elise komolyabban szólaltatta meg ezt a nagyszerű zenét. Ízlés dolga, kinek melyik tetszik jobban.


Természetesen nemcsak a térhatásra voltam kíváncsi, hanem az úgynevezett A capella zenékre is:



A nagyszerű énekesekből álló Pentatonix ugyan A capella együttes, de ezen a felvételen játszanak hangszeres zenészek is, pont ez teszi különlegessé a térhatást, az énekesek és az együttes összhangzását.
Újfent hasonló eredményt hozott az otthoni rendszerben és a fejhallgatón való zenehallgatás.
A felvételből áradó meleg lágyságot az Echo tudta jobban megszólaltatni, az Elise-en szinte minden rendben volt, az énekhangok, a hangszerek hangjai, csak épp az összhatás nem volt olyan magával ragadó, mint az Echo-ról.




Ezt a felvételt a dinamikai váltások ellenőrzésére, és a "támadás" fokának vizsgálatára szoktam használni, azon kívül, hogy nagy kedvencem (egy ideig a telefonomon ez volt a csengőhang).
Az otthoni rendszerben ezúttal mindkét erősítő jól teljesített. Az Elise-nél kevésbé mosódtak össze a hangszerek. Mindkettő nagyszerű dinamikai váltásokat produkált.
Fejhallgatóval hallgatva egyértelműen az Elise volt jobb, transzparensebb módon visszaadta a hangszerek hangját. Itt az együttes tagjai majdnem síkban zenélnek, tehát a térérzet itt nem játszott komoly szerepet, sokkal inkább a rockzenéhez elengedhetetlen gyorsaság, ritmus, és testes megszólalás.



Ezen a komolyzenei felvételen a zene ritmusa egyre gyorsabb, nagyon érdekes a csörgődobok és a nagyzenekar életszerű megszólalása.
A térérzetet újfent az Echo tudja jobban visszaadni, de a hangszerek hangja jobban szétválasztható az Elise-t hallgatva. ettől függetlenül mindkét eszköz nagyszerűen zenél. Az ottlét érzet mindkettőnél nagyon élvezetes.


Azért mielőtt bárki azt a következtetést vonná le a fenti tesztszámoknál leírtakból, hogy az Elise Mk. II nem jó erősítő, mondjuk ki, a zenei hangzás szubjektív ítélet és ízlés kérdése. Ahogy például nekem nem tetszett a nagyon analitikus, nagyon steril Chord Dave, a világ egyik legjobbjának tartott, 3 millióba kerülő DAC-ja (digitális - analóg átalakító), úgy simán elképzelhető, hogy az Elise kicsit sötétebb tónusú, kicsit testesebb hangját mások imádni fogják.

Hogy egy hasonlattal éljek: nemrég egy baráti társasággal bejártuk Toszkánát, több borászat termékeit végigkóstolva. Ott voltak testesebb vörösborok (például Brunello Riserva) és voltak könnyedebb vörös borok (például Rosso di Montalcino), itthoni boroknál említhetném az elsőre a Cabernet Franc-t, a másodikra a Pinot Noir-t. Az, hogy valakinek egy testesebb bor ízlik, vagy egy könnyedebb az egyéni ízlés kérdése, tehát nem szabad szubjektív módon kijelenteni, hogy egy könnyed, "játékos" bor jobb, mint egy testes.


Bizonyítandó, hogy nem vagyok "szakbarbár":
Családi borászat szőlő ültetvénye Toszkánában...
... a közös nevező talán az lehet, hogy egy lengyel hölgy
mutatta be nekünk a nagyon finom vörös borokat 👌



Összefoglalva:

A Feliks Elise Mk. II azt az árkategóriát képviseli, mint amit a Feliks Echo tesztje után az Echo hangminősége alapján reálisnak tartottam volna. Mily szerencse, hogy lengyel barátaink az Echo-t ilyen "olcsón utánunk dobják". 😍

Függetlenül az egyéni ízléstől és hangzásbeli preferenciától azt megállapíthatjuk, hogy az Elise annyit tud, mint amennyibe kerül. Nagyon komoly hang, élmény hallgatni.


A hátlapon alig van különbség a két erősítő között,
Ahogy az Echo-n, az Elise-n sincs szimmetrikus kimenet,
az ilyen erősítőket "puristának" szokták nevezni



Specifikáció


- Frekvencia átvitel: 10 Hz - 60 kHz +/- 3 dB
- Kimenő teljesítmény: 200 mW
- Teljes Harmonikus Torzítás: 0,4%
- Ideális fejhallgató impedancia sáv: 32 - 600 Ohm
(mind a Meze 99 Classics, mind az Empyrean 32 Ohm-os, 
tehát gond nélkül illeszkednek az Elise-hez)
- Súly: 6 kg
- Méretek: 295 x 203 x 165 mm (csövek nélkül)
- Garancia: 3 év (!)



Mindenkit óvok attól, hogy egy teszt, vagy egy odaítélt díj alapján vásároljon egy csöves erősítőt. Amennyiben azt csak fejhallgató erősítőként kívánja használni, akkor kisebb lehet a csalódás, de előerősítőként az otthoni rendszerbe illesztve bizony ahogy ez a teszt jól mutatta a készülékek közötti szinergia nagyon sokat számít, mint ahogy a kimeneti jelszint is.

Az Echo sokkal jobban illeszkedett az otthoni rendszerembe, mint az Elise, elképzelhető, hogy a szinergia hiánya mellett az Echo magasabb kimeneti jelszintjének is köszönhetően.
Talán ezért nem tudta azt a nagyon kellemes, selymes, analógos hangzást produkálni az Elise, mint amire az Echo képes.

Fejhallgató erősítőként viszont az Elise nagyszerűen szerepelt. Elképesztő természetességgel, transzparens módon, levegősen szólaltak meg segítségével a zeneszámok. Természetesen ehhez a zenei minőséghez kellett a Meze Empyrean félelmetes gyorsasága, könnyedsége és természetessége amely a planár technológiának és a román - ukrán fejlesztők tehetségének köszönhető.

A Feliks Elise Mk. II tehát véleményem szerint elsősorban egy nagyon magas minőségű fejhallgató erősítő (ne feledjük ehhez még kell venni egy zenelejátszót és/vagy egy digitális-analóg átalakítót).
Az simán elképzelhető, hogy egy másik otthoni rendszerbe illesztve sokkal jobb eredményt produkálhat, mint az enyémben.

Akik olvasták a Feliks Echo tesztemet már tudják, hogy az a készülék annyira tetszett, hogy megvásároltam. Ezek után nyilván lesznek olyan olvasóim, akik úgy gondolják, hogy a készülék megvételét igazolandóan "akartam" jobbnak hallani az Echot. Valójában én azt szeretem, amikor a vételár tükrözi a valós tudást. Ez nem azt jelenti, hogy az Elise Mk. II-t drágán adja a Feliks, sokkal inkább azt, hogy az Echot - amelynek tudása vetekszik az Elise-el - véleményem szerint messze a valós ára alatt árulják!

A Feliks hazai importőrével többször beszéltünk arról, hogy jó lenne a tesztek során megállapítani, hogy melyik az a készülék, amellyel már tudása legjavát képes megmutatni a Meze Empyrean.

Azok számára, akik megvásárolják a mind kivitelében, mind hangminőségét tekintve lenyűgözően jó Meze Empyrean-t, de ezt követően már nem tudnak, vagy nem akarnak még egy milliót, de még fél milliót sem kifizetni egy fejhallgató erősítőre nagyon jó hírem van:
A 170 ezer Forintos Feliks Echo tökéletesen képes kihozni az Empyreanből mindazt, amiért ezt a fejhallgatót annyira lehet szeretni. Nyilvánvalóan egy nagy Auris, vagy egy Manley Absolute csöves erősítővel, vagy egy Chord Hugo TT2-vel még sokkal jobban szólna az Empyrean, de korántsem biztos, hogy annyival jobban, amennyivel azok többe kerülnek
(8 - 10 - szeres árkülönbség!).

Figyelem spoiler (!):
Időközben megérkezett a Hiby W5 légzene játszóm. Próbaképpen kipróbáltam a Meze Empyrean-t a Hiby W5 (Szivarka) légzene játszó - Vorzüge Pure II+ (Püré) hordozható fejhallgató erősítő párossal is. 



Massenet: Thais - Meditation különleges hangulatú felvétel hegedűvel és zongorával. Egy jó berendezésen árad a zene, a hangszerek levegősen, könnyedén szólnak és a hegedű hangja az egész halktól a nagyon hangosig terjed. Azért tettem be ezt a képet, hogy érzékeltessem, a Meze Empyrean még egy ilyen hordozható zenelejátszó rendszeren is nagyon szépen meg tud szólalni.

Amikor a fenti felvételt feleségem meghallgatta a képen látható Szivarka - Püré - Empyrean rendszeren, a végén azt mondta: "ezt még soha nem hallottam ilyen szépen szólni". 



A Feliks Elise Mk. II kiváló erősítő. Fontos megemlíteni, hogy semmilyen alapzajt nem hallottam róla és nem csak azért, mert bekapcsoláskor nem azonnal szólal meg a zene rajta, hanem kb. 20 másodperc után. 😏
Fejhallgató erősítőként abszolút megszolgálja a vételárát, és otthoni rendszerben is élvezhető, csak a hangzás közelebb áll egy nagyon jó félvezetős erősítő hangjához, mint egy csöves hangzáshoz.



Ami tetszett

Semmilyen zajt nem hallani, alapból teljes csend honol rajta,
Fejhallgató erősítőként nagyon komoly teljesítményt nyújt:
Az énekhangok és a hangszerek hangja élettel teli (testes karakter),
Semmilyen érzékelhető torzítást nem hallottam róla,
Műfajtól függetlenül élvezhető a hangja,
Az otthoni rendszeren teljesen "doboztalanul" 
szól a zene, azaz szinte lebegnek a hangok,
Nagyon jó transzparencia,
Kiváló dinamika



Ami nem tetszett

Nem kifejezetten otthoni (hangszórós) rendszerhez tervezték,
ezért a nem elégséges kimeneti jelszint miatt nem tudja az 
otthoni hangrendszert kellőképpen "ellátni" a csöves (analógos) karakterrel.
Limitált térérzet, intimebb hangzás, mint amit egy ilyen árú erősítőtől elvárnánk,
A hangerő szabályzó előlapjára egy fehér vonalkát rakhattak volna...




Ár - érték arányban meggyőződésem, hogy ma a Feliks Echo az igazi szenzáció.
Javaslom mindkét fejhallgató erősítőt meghallgatni (akár az otthoni rendszerbe illesztve is) és a hallottak alapján dönteni, hogy melyikkel szeretnénk hosszú távon együtt élni. 
A kevésbé tetszőt pedig visszaadhatjuk, ma már erre is van törvényes lehetőség.

Senki ne keverje össze ezt a fejhallgató erősítő vásárlásnál fennálló lehetőséget egy házasságra való felkészüléssel. Ott egy ilyen összehasonlítás végén lehet, hogy a férfiember szingli maradna 😂 



Következik:  
Kis mérettel és nagy hanggal rendelkező  (Bluetooth) légzene játszók összehasonlítása:
                                                    Fiio-ka  Szivarka ellen


2019. május 27., hétfő

Harc a trónokért, azaz mely hordozható zenelejátszók és belső fülesek lehetnek 2019 sláger termékei

2019 nyara még csak közeleg, de máris kijelenthetjük, hogy vigyázó szemünket Kínára kell vetnünk, mert nagyon érdekes audió készülék dömping árasztja el manapság a piacot, amely mindenkinek, aki úton, közlekedési eszközön, vagy akár csak egy strandon szeretne jó minőségben zenét hallgatni izgalmas lehet.
Ezúttal nem készülékeket tesztelek, hanem összefoglalom a várakozásaimat, hogy szerintem melyek lesznek az idei év legnagyobb hordozható zenei eszköz slágerei. Nem vagyok időutazó, hogy visszamenjek a Delphi jósnőkkel beszélni, de az elmúlt évek trendjei alapján veszem a bátorságot, hogy megpróbáljak jövendölni. Amennyiben tévednék, Mea Culpa, Mea Maxima Culpa, azaz bocsi 😏.

Már csak hetek, vagy napok választanak el minket attól, hogy az általam bemutatott készülékek kaphatók legyenek. Nézzük a legérdekesebbeket:


Fiio M5 
légzene játszó

Már a nagyszerű Fiio BTR3 tesztelésekor megállapítottam, hogy a vezeték nélküli zenelejátszás szintet lépett és korábban elképzelhetetlenül kis méretű készülékből is meglepően minőségi zenét hallgathatunk. A tesztben megemlítettem, hogy nemsokára a Fiio piacra dobja a BTR3 "luxus" változatát, a BTR5-t, azonban az egyik leginnovatívabb kínai gyártó úgy döntött, hogy a BTR5 helyett egy M5 típusjelű, az okos-órákra emlékeztető, színes kijelzővel ellátott lejátszót dob piacra, amint arról a cég március 16-i Pekingi készülék bemutatóján tudomást szerzett a világ.


Minden képnél klikk a képre a jobb képminőség érdekében
A Fiio 2019-es új készülékeinek bemutatásán


Az új forma korántsem véletlen, nyilvánvalóan ez a Fiio válasza a konkurens Shanling nagy sikerű M0 készülékére, amely 100 dollár körüli áron kapható.
A Fiio M5 egy légzene játszó, azaz a telefonunkról Bluetooth technológiával küldhetünk rá digitális zenei fájlokat, amelyeket az abba beépített, legújabb fejlesztésű, a japán Asahi Kasei Microdevices cég által gyártott AK4377 típusú DAC alakít át analóg jellé, amelyet egy fejhallgatóval élvezhetünk a 3,5 mm-es asszimetrikus kimeneten. Azok a pletykák tehát, hogy a Fiio a legjobb légzene játszójába majd szimmetrikus (2,5 mm-es) csatlakozót szerel nem bizonyultak igaznak (a szimmetrikus csatlakozóba bedugott kábellel egy fejhallgatón, vagy egy fülhallgatón érzékelhetően jobb minőséget élvezhetünk, mint egy hagyományos - asszimetrikus 3,5 mm-es kimenetről).

Azért az M5 sok újdonságot tartogat számunkra, például:

Kétirányú Bluetooth (jelek fogadása és küldése),
1,5"-os színes IPS kijelző,
DSD fájlok lejátszása (DSD64),
2 TB-os maximális kapacitású Micro SD kártya hely,
15 óra üzemidejű, 24 napos készenléti idejű akkumulátor,
Multifunkciós USB C csatlakozó,
(audió kimenetként használva külső DAC is csatlakoztatható),
sok egyéb kényelmi funkció (óra, lépésszámláló, legyintéses vezérlés, stb.)


Az új M5-nek még nincs hivatalos ára, de 99 dolláros ár várható



Az M5 több színben is kapható lesz



Egy műanyag csíptetővel akár a ruhánkra is csíptethetjük

Az M5-ben lévő DAC műszaki paramétereit a Fiio még nem hozta nyilvánosságra, de az AKM oldalán jól látható, hogy az elméletben 32 bit / 768 kHz (PCM) felbontásra, DSD256 lejátszásra  és 128 dB-es jel-zaj viszonyra képes, de az M5-be építve várhatóan a maximális tudásának megfelelő paramétereket azért nem fogja tudni hozni (hasonló volt a helyzet a BTR3-ba szerelt AK 4376A DAC esetében is). Természetesen az M5 USB DAC funkciót is tud, 24 bit / 192 kHz-es maximális felbontással.

Az M5-be mindazon Bluetooth kodekek dekódolását beépítették, mint a BTR3-ba, de amíg a BTR3 bemutatásakor még kijelenthető volt, hogy az minden létező Bluetooth kodeket képes dekódolni, az M5 bemutatásakor ez már nem volt igaz, ugyanis közben a Kickstarter kampányt (internetes pénzgyűjtés egy projekt megvalósítására) kezdeményező szintén kínai Hiby (ejtsd: hájbi) közzétette az új légzene játszójuk a W5 specifikációját, amelyből kiderült, hogy a Hiby kifejlesztett egy még a SONY LDAC kodekjénél (max. 990 Kb/s bitráta) is nagyobb bitrátájú (UAT = 1200 Kb/s) Bluetooth kodeket, amely az LDAC maximális 24 bit / 96 kHz fájlátvitelénél is nagyobb felbontású, 24 bit / 192 kHz vezeték nélküli átvitelre képes. A Hiby W5-ről további részletek a bejegyzés későbbi részében találhatók.

Kíváncsian várom, hogy kipróbálhassam a Fiio M5-t, amelyet izgalmas lesz összehasonlítani a Fiio BTR3-al és a Hiby W5-el, amelynek Kickstarter kampányát 69 dollárral támogattam, és ezért cserébe hamarosan kapok egy ilyen készüléket.


Fiio M11 DAP
(digitális zenelejátszó)


Bevezetés helyett egy sokat mondó kép, a Fiio már nem az a cég,
amelyik néhány éve az alsó középkategória szereplője volt, ma 
már mind dizájnban, mind beltartalomban világszínvonalat képvisel


Műszaki, vagy technikai érdeklődésű embereknek egy sokat mondó ábra,
Nagyon gyors processzor, a legújabb AKM DAC chip csatornánként egy - egy,
2,5 és 4,4 mm-es szimmetrikus (balanced) fejhallgató csatlakozók

Nagy érdeklődéssel várom a kb. 130 ezer Ft-os áron érkező M11 DAP (digitális zenelejátszó) megjelenését. Elődje a ma már 85 ezer Ft-ért megkapható M9-es nagyon jó kritikákat kapott. Az egyik ismert amerikai tesztoldal egyenesen napjaink összességében legjobb DAP-jának választotta, pedig a listájukon akad 4000 dolláros készülék is! Ez persze nem azt jelenti, hogy ennél nincs jobb hangú hordozható digitális zenelejátszó, de ennyi pénzért az M9 nagyon sokat nyújt hangban és funkcionalitásban egyaránt.

Ehhez még adjuk hozzá az M11 esetében a jobb processzort, a jobb DAC-ot (az M9-ben AK4490 van), a jobb erősítőt, a két sávos WIFI-t, a kétirányú Bluetooth-t, az audiofil fejhallgató őrültek új kedvencét a 4,4 mm-es szimmetrikus fejhallgató csatlakozót, az 5,15"-os (mobiltelefont idéző) 720p IPS képernyőt, az Android Nougat operációs rendszert, amely révén - igaz nem a Play Store-ból, de - letölthetők a zenei alkalmazások (TIDAL, Spotify), az "all to DSD" funkciót, amelynek segítségével a PCM jelet DSD formátumba konvertálja át, amely jobb minőségű hangot eredményez, és a sokkal drágább készülékeket idéző nagyon elegáns dizájnt, amelynek fénypontja az arany színű hangerő szabályozó:


Nyilvánvalóan nem számíthatunk arra, hogy az M11 hangminőség szempontjából versenyre kelljen egy Astell & Kern SP1000M-el, vagy egy Cayin N8-al, na de azoknak az ára sem 450 dollár!
Én azt várom, hogy az M11 az idei kínálat egyik legjobb ár-érték arányú DAP-ja lesz.


Az M11 hátlapja az Astell & Kern DAP-okat idézi



Fiio Q5s
DAC / fejhallgató erősítő


Már tavaly év végén nagyon sok elismerést kapott a Fiio Q5 fejhallgató erősítő/DAC, amelyet az ismert tesztoldal a Headfonics a legjobb hordozható erősítő/DAC-nak választott, és nem csak a legkedvezőbb árú kategóriában, hanem összességében!

A most bejelentett hamarosan érkező Q5s még komolyabb hardverrel és még több funkcióval rendelkezik.


100 ezer Ft.-ért figyelemre méltó specifikáció

Amióta a Chord Mojo megjelent a többi gyártó mindent megtesz, hogy végre kihozzon egy Mojo "ölő" készüléket, de eddig csak felzárkózni sikerült hozzá (iFi xDSD), de beelőzni még nem. Igaz a Mojo ára még ma sem ment 140 ezer Ft. alá.
Lehet-e a Fiio Q5s egy igazi Mojo "ölő"? Azt hiszem, hogy nem, de ha a Mojo-nál 30%-al alacsonyabb árért a Mojo szintjét hozná, akkor nagy sikerre számíthat. Erre pedig jó esélyt látok.


          Vezeték nélküli Hi-Res tanúsítvány            2,5 és 4,4 mm-es szimmetrikus csatlakozók

A teljes igazsághoz hozzá tartozik, hogy a Mojo-t vezeték nélküli lejátszóvá tevő Poly-val együtt (még kedvezőbb árú ajándékcsomagban is) az ár 360 ezer Ft.-ra ugrik, ami már nem a Q5s kategóriája.
Ugyanakkor a Q5s alapból fogadni tudja a legtöbb Bluetooth kodeket, beleértve az Aptx-HD-t és az LDAC-ot is.

Nyilván sokakban felmerül a kérdés, hogy miért vesz valaki ilyen eszközt, amikor egy nem sokkal többe kerülő DAP (például M11) képernyővel ellátva teljes funkcionalitást nyújt, míg a legjobb hangminőséget a Q5s-ből úgy tudjuk kihozni, ha egy kábellel a mobiltelefonunkhoz csatlakoztatjuk. Nos vannak akik a továbbfejleszthetősége miatt választják, ugyanis a Q5s alsó része alapból egy új fejlesztésű AM3E erősítő modul, amelyet 150 dolláros áron egy még komolyabb AM3D modulra cserélhetünk, amelynek lelke egy a THX cég által kifejlesztett erősítő chip. Igen ez az a THX, amelyik minősíti a házimozi erősítőket és projektorokat!

A Q5s fejlesztői szándékosan mikro USB csatlakozóval látták el a készüléket, hogy azt csatlakoztatni lehessen bármely IOS eszközhöz, mivel az Apple az USB C csatlakozó esetében még nem adta áldását ehhez.

A Q5s-be a japán Asahi Kasei Microdevices legújabb AK4493 típusú DAC-ját szerelik be, csatornánként egyet (ez a DAC a sok sikert elért AK4490-es utóda). Az AK4493-nál feljebb az idei kínálatban az AKM-nél már csak egy DAC chip van az Astell & Kern SP2000-be épített AK4499.


A készülék CNC megmunkálású, homokfúvott alumínium váza kifejezetten szép és elegáns, 
a Fiio felirat alatti szín a használt bemenetre utal és jelzi, ha az akku kezd kifogyni

Nem kell hozzá nagyon nagy jóstehetség, hogy kijelentsük a Fiio Q5s az idei év egyik nagy slágere lehet. Remélem módom lesz egy teszt keretében megismerkedni ezzel a csodás készülékkel.



légzene játszó
"Szivarka"

Ahogy említettem tavasz elején jöttek az első hírek a Hiby új W5 jelű légzene játszójáról, amelyet a Kickstarter kampányban mint a "legnagyobb tudású Bluetooth HIFI erősítő" reklámoztak és az új UAT (Ultra Audio Transmission) Bluetooth kodek-ről, amelynek bitrátája közel ötszöröse (!!!) az Apple által kifejlesztett AAC kodeknek (a magasabb bitráta alacsonyabb tömörítést jelent és ezáltal jobb hangminőséget). 

Maga a koncepció nagyon hasonló a Fiio BTR3-hoz (ahogy én neveztem el Fiio-ká-hoz), azaz egy ruhára csíptethető kisméretű, kis súlyú eszköz, amelyre zenét küldhetünk át a telefonunkról Bluetooth kapcsolaton keresztül, és a digitális zenei fájlt analóggá alakítva (egy beépített DAC segítségével) a zenét egy fejhallgatóval, vagy fülhallgatóval élvezhetjük.

Amint megérkezik a W5-ös lejátszóm, közzé fogok tenni egy összehasonlító elemzést a BTR3 és a W5 között, ahol majd részletesen kitérek a két készülék specifikációjára, most csak a leglényegesebb különbségekre világítok rá:

Amiben a BTR3 tud többet:

Vannak rajta fizikai vezérlő gombok (W5-ön csak egy érintő gomb van, vibráló visszajelzéssel),
A feltöltött készülék kodek-től függően 7-11 óra üzemidőt tud
(W5 alapból 3,5 - 4 óra üzemidőt, de 5x feltölthető a hozzá mellékelt tartóval, 
amely kvázi powerbank-ként szolgál),
Töltés közben is használható.


Amiben a W5 tud többet:

IP67 vízállóság,
UAT Bluetooth kodek 1200 Kb/s bitrátával, 24 bit / 192 kHz fájl átvitellel,
Fekete és fehér színben is kapható (BTR3 csak feketében).


Alapvető eltérés a beépített DAC-ok típusában van, ugyanis a BTR3-ba egy AK4763A típusú, míg a W5-be egy ES9218P típusú DAC-ot építettek (ennek az ESS Sabre DAC-nak az úgynevezett QUAD DAC verziója található az LG V30-ban, az egyik legjobb mobiltelefonba épített zenelejátszóban).



A W5-höz mellékelt tartó egyben vezeték nélküli töltőként is funkcionál,
de sajnos a W5-t csak a tartóján keresztül lehet tölteni 
és eközben nem hallgathatunk vele zenét


A csíptető és a töltéshez szükséges csatlakozók
A W5 ma még a gyártó oldalán 74 dollárért előrendelhető, 
végső árát 109 dollárra jelezték



Lényegesen eltér a két készülék formavilága egymástól. A BTR3 szögletes, konzervatív formájú, míg a W5 lekerekített.
Egyes fórumokon elvetemült kommentelők a W5 formáját egy hölgyek örömére szolgáló segédeszközhöz hasonlították 😣, amelynek neve egy ismert énekesnő nevéhez hasonlatos, számomra azonban a W5 formája inkább a Szamos marcipán kínálatából érthetetlenül kivezetett Churchill szivarja nevű nagyon finom édesség formáját idézi, természetesen mielőtt az szájban olvadt...Na akkor ezt inkább nem ragoznám tovább 😌.
A formánál lényegesebb, hogy nagy élvezetet nyújtson a hangja (itt most a W5 hangjára gondolok 😄).

Előzetesen csak annyit, hogy nagyon kíváncsi vagyok, hogy a nagyobb bitráta és felbontás hallható minőségjavulást fog-e okozni a W5-nél, vagy jelentősebbek lesznek a DAC-ok hangkaraktere közötti különbségek. 
Egy biztos a jobbik légzene játszót az utazásaimnál, edzésnél és a strandon használom majd, a másikat pedig az autómban fogom elhelyezni.

Nemsokára beszámolok a fejleményekről...hogy Fiio-ka, vagy Szivarka lesz-e a jobb vétel...



Most pedig egy teljesen szubjektív ábra következik az általam a szakírók véleménye, tesztek, saját tapasztalatom és megérzéseim alapján összeállítva a jelenlegi legjobb hordozható zenelejátszókról:





Knowledge Zenith újratöltve...

Ez év elején már jeleztem, hogy az egyre népszerűbb kínai Knowledge Zenith (KZ) belső füles gyártó egy új és izgalmas modellt dobott piacra, az általam használt kiváló KZ ZS5 egyik utódját a ZS7-et. 
Az azóta eltelt néhány hónap alatt viszont a KZ-nek sikerült eléggé összezavarni a rajongóit, mert  részben a KZ almárkája, részben saját neve alatt nem kevesebb, mint öt új belső fülest jelentettek meg! Amennyiben ma valaki nekem szegezné a kérdést, hogy mondjam meg melyik a KZ jelenlegi legjobb belső fülese elég nagy bajban lennék, mert különböző szakírók véleménye alapján jelenleg erre a címre nem kevesebb, mint 5 (!) KZ modell pályázik (BA10, AS10, AS16, ZS7 és ZS10 Pro).

Nézzük mindenekelőtt a legújabb modelleket:

A meghajtó típusára vonatkozó jelölések:

DD = dinamikus meghajtó (mély hang előállítása jobb, mint az armatúrásé)

A 2. generációs DD meghajtók a Pro típusjelű
modellekben találhatók (ZS10 Pro és ZSN Pro)


BA = armatúrás (lengőnyelves) meghajtó, 
elvileg a főbb frekvencia tartományokra létezik külön fajta



                    KZ almárkája: CCA                                   KZ saját terméke
               
Csatornánként 1 DD + 4 BA hibrid belső fülesek:


                 
     CCA C10, ára 22 euró (!)                                       KZ ZS10 Pro, ára 28 euró


Csatornánként 8 BA belső fülesek:


                   CCA C16, ára 72 euró                                            KZ AS16, ára 82 euró




Az év elején a fórumokon sokan találgatták, hogy vajon az új CCA márka a KZ-hez köthető-e és később egyértelműen megállapították, hogy igen. De miért hoz ki az egyre elismertebb KZ egy almárkát? Talán azért mert nem saját neve alatt akarja átélni egy modell esetleges kudarcát, mert ha egy CCA modell megbukik, az kinek fáj? A másik ok az lehet, hogy megpróbálják az almárka készülékét kicsit másféle módon hangolni, és a visszajelzések alapján alakítják ki a vevők számára ideális hangolást a KZ belső füleseinél. Vagy egyszerűen csak egy idejétmúlt (értsd fél évnél idősebb😋) technológiát már csak az almárkába hajlandóak belepakolni.

Bukásról persze szó sincs, nagyon népszerűek a CCA modellek, különösen azután, hogy a C16 ára 100 euróról 72 euróra, míg a C10 -es ára 40 euróról 22 euróra esett.
A C10-es egy úgynevezett penta driver belső füles, amely még a mostani nem túl kedvező forint árfolyamon is mindössze 7000 Forintba kerül, amely hihetetlen ár egy ilyen komoly technológiájú készülékért. Csak hogy el tudjuk helyezni a piacon ezt az árat a hasonló technológiájú (1DD + 4 BA), habár nyilvánvalóan több osztállyal feljebb játszó új Meze RAI Penta belső füles ára 320 ezer Forint!


                   
                               A KZ eddigi legszebb formatervű belső fülese a ZS10 Pro 
                           az új dupla mágneses rendszerű dinamikus (DD) meghajtóval,
                   formaterve a tavaly ősszel megjelent, nagy sikerű KZ ZSN formáját idézi



                    
       Az olcsó belső fülesek  királya a KZ ZSN             az új KZ ZSN Pro az új DD meghajtóval,
     (1 DD + 1 BA), mára 12 euróra esett az ára          kicsit módosított dizájnnal, ára 12 euró (!)


A kevesebb néha több, a több, nem biztos, hogy jobb


A KZ AS 16 szerkezeti felépítése, a frekvenciameneten jól látszik, hogy
a sok armatúrás meghajtó révén viszonylag egyenletes görbe érhető el


Jól látható a különbség a ZS10 Pro (1DD+4BA) és a ZSN Pro (1DD+1BA) 
frekvenciagörbéi és a fenti AS16 görbéje között, amely sokkal egyenletesebb


Mérnökként a mérési diagramokban kellene hinnem mégis az a véleményem, hogy egy belső füles megvásárlásakor csak a fülünknek higgyünk. A meghajtók számának növelése egyáltalán nem biztos, hogy a hangminőség javítását eredményezi. Egy YouTube videó teszten a tesztelő az 5+5 meghajtóval szerelt ZS10 Pro hangminőségét egyértelműen a 8+8 meghajtóval szerelt AS16 fölé helyezi, mivel szerinte az AS16 a 2-3 kHz körüli felső közép hangtartományt túlzott mértékben kiemeli, ami véleménye szerint már zavaró.
Ugyanakkor a múlt héten megjelent Headfonia teszt kiválónak minősíti az AS16-ot és a 300 dollár alatti ársávban szerintük egyetlen vetélytársa van a szintén kínai BGVP DM7.
Egyetlen negatívumként a túl nagy méretet és emiatt nem tökéletes komfortot jegyzik meg.
A teszt címe: "KZ AS16 - A rablás" sokatmondó, nyilván a 8+8 meghajtóval szerelt csúcstechnológiás modellnek a konkurenciához mérten nevetséges árára utalva. Csak egy példát említenék, a nagy nevű Westone cég az AS16-hoz hasonló technológiát magában foglaló (2 mély, 2 közép, 4 magas armatúrás meghajtójú) W80 belső füleséért 1500 dollárt kér!

Pestiesen szólva....na most légy okos Domokos 😏.

2018 őszén, amikor a ZS5-höz az egyik hazai hordozható lejátszókat és fülhallgatókat forgalmazó cégnél vettem Comply memóriahabos füldugót a cégvezető a kezemben meglátta a belső fülesemet és kérdezte, hogy ez egy Campfire? Mire mondtam neki, nem ez egy KZ. Azonnal kifejtette, hogy a KZ nagyon jó, de úgy tudja, hogy a gyártási minőség ingadozó, ezért még korai lenne forgalmazniuk.

Nos a KZ cég fejlődése túlzás nélkül rakéta sebességű, egy évvel ezelőtt kézzel rakták össze a készülékeiket, még az év elején megjelent ZS7-nél is mutatkoztak illesztési hibák a váznál. Ma már a KZ 3D nyomtatóval készíti a készülékek akril vázát, az alumínium előlapot és egyes belső elemeket is, ami kifogástalan minőséget eredményez.

A KZ által produkált minőséghez még annyit, hogy az elmúlt fél évben magamnak és családtagjaimnak összesen 7 db KZ belső fülest vásároltam (3 db KZ ZSN, 2 db KZ ZS5 és 2 db KZ ZST) és mindegyikük kifogástalanul működik.





Szubjektív listám a KZ legjobb belső füleseiről


KZ ZS10 Pro, várhatóan akcióban majd 8000 Ft.-ért elérhető lesz, 
a legszebb KZ belső füles, árához képest elképesztő technológia és hang



KZ AS16 akik nem basszusfüggők, hanem a nagy teret és a sok finom részletet kedvelik ezt válasszák, a legegyenletesebb frekvencia menettel, a beépített tartalomhoz mért vicces árral




KZ ZS7 a minimalista dizájn kedvelőinek, a mély hangok szerelmeseinek 
és azoknak akik a ZS5-t (2DD + 2BA) imádták, ára 30 euróra esett


És még egy dolog....



A közelmúltban megjelent KZ Aptx HD Bluetooth modul tulajdonképpen egy a KZ belső füleseihez fejlesztett vezeték nélküli zenehallgatást lehetővé tevő kábel (mindkét típusú KZ csatlakozóval kapható), amelybe beépítették a Qualcomm ma legjobbnak számító CSR8675 Bluetooth chipjét, 5.0-ás szabvánnyal, amely a kiváló hangminőségre képes Aptx-HD kodek dekódolására képes. Ez a fej köré elhelyezhető készülék lehetővé teszi, hogy a mobiltelefonunkról (Android 5.0, vagy a feletti operációs rendszerrel) vezeték nélkül küldjünk zenét a belső fülesünkre.
Tulajdonképpen funkcionálisan hasonló Fiio-ka és Szivarka képességeihez (8 óra üzemidővel, gyorstöltéssel), a különbség "pusztán" annyi, hogy a KZ termékét 18 euróért (!!!) vesztegetik, amely töredéke a másik két eszköz árának.
Azért azt tudnunk kell, hogy egy ilyen eszköz hangminőségét nem elsősorban a Bluetooth chip határozza meg, hanem a beépített DAC (digitális - analóg átalakító). Ennek a készüléknek a DAC-járól semmilyen információ nem lelhető fel, de aki van olyan bátor, hogy 6 ezer Ft.-ját kockáztassa, rendeljen egyet és megtudhatja, hogy élvezhető lesz-e vele a zene.


Mielőtt bárki azzal vádolna, hogy a KZ fizetett ügynöke vagyok jelzem, hogy semmilyen kapcsolatom nincs a céggel, olyannyira, hogy korábban a Facebook oldalukon feltett kérdéseimre sem válaszoltak 😚. Egyszerűen csak lenyűgöz ennek a cégnek a fejlődése és az egyre profibb és egyre jobb hangú készülékeik, és bár a tendencia az, hogy ma már magasabb árakat is látni, mint egy éve, de ezek az árak még mindig hihetetlenül alacsonyak a kínált elsőrangú technológiához, a világon is egyedinek és innovatívnak számító műszaki megoldásaikhoz képest.

Kiegészítés:
Már a bejegyzésem közzétételét követően néztem meg ezt a néhány napja a YouTube-ra került filmet. A YouTube-erek egy része idegesítő, nem összeszedett, nagyképű...de ez a fiatalember, aki egyébként egy basszusgitáros és hangmérnök szimpatikus nekem. Lehet, hogy elfogult vagyok vele, mert hasonló véleményen vagyunk 👂.
Mindenesetre ő a videó alatti megjegyzésében azt állítja: "a tavaly őszi videóm óta megszámlálhatatlanul sok belső fülest próbáltam ki és közülük ezt az ötöt tartom a legjobbnak".
Az audiofil hajlamú úr ugyan nem említi, hogy a CCA a KZ almárkája lenne, de ettől függetlenül az általa egy zenész fülével hallgatva a legjobb ötbe sorolt megfizethető belső fülesek között található a fent bemutatott CCA C10 és C16, valamint a KZ két új Pro jelzésű készüléke. Nála a legjobb ötbe csak egy a KZ márkától független készülék a TINHiFi (korábban TIN Audio) T3 került be!
A videóban feltüntetett árak az amerikai árak, kínai webáruházakból ezeknél sokkal olcsóbban beszerezhetők. Lehet, hogy ez a KZ tényleg érdemes a figyelmünkre? 👍

A KZ "szőnyegbombázása" után íme itt az új kínai "atombomba":

TINHiFi P1 planar mágneses belső füles 169 dollárért (!!!!!):

Lehet, hogy 100 ezer Ft. alatt mostantól 
nem is fejhallgatóban kell gondolkodnunk?


A kiváló belső füleseiről és hordozható zeneeszközeiről ismert RHA tavaly ősszel bemutatott CL2 planar belső füles ára: 900 dollár...
Még megjelenés előtti állapotban van a P1, nem tudjuk áttörés lesz-e, vagy zsákutca, de az ára hihetetlen! Az első teszt szerint a világ legjobb belső fülesei-vel is felveszi a versenyt az Amerikában 149 dolláros bevezető áron kapható P1!

A KZ is tartogat nekünk valami különlegeset:

Hogy ez mi lesz....mindenki fantáziájára bízom...


Ha már annyit jövendölök ebben a bejegyzésemben, akkor azért a fenti kép találós kérdésére leírom az én megfejtésemet:
A KZ kihoz egy ZS16 jelű hibrid belső fülest, mindkét oldalon 2DD + 6BA, összesen 16 meghajtóval, amely egyesíti magában a korábbi modellek legkedvezőbb tulajdonságait:


Nagyszerű mélyhang visszaadás az új dinamikus meghajtó révén,
A térérzet és részletgazdagság növelése a nagy számú armatúrás meghajtó révén 

Tudom, hogy nagyon sok minden szól a fenti teória ellen, hiszen már a 8 BA-s AS16 is túl nagyra sikerült, amely rontja a komfortot. Hogyan férhetne el egy ugyanekkora (vagy kisebb?) helyre egy olyan technika, amelyben két a dinamikusnál jóval kisebb armatúrás meghajtó helyett két dinamikus meghajtó kap helyet? Fizikai képtelenség....vagy mégsem??? Lehet, hogy a kínai mérnökök mindkét típusú meghajtót képesek lekicsinyíteni, miközben a hangminőségük mit sem változik?

Hamarosan meglátjuk 😘

Kiegészítés 2019. június 13-án:

Tegnapi bejelentés szerint hamarosan jön a KZ AS12:

6 + 6 armatúrás meghajtóval szerelt belső füles


Visszaidézve a Headfonia AS16 tesztjét, amely szerint a 8 + 8 armatúrás meghajtót magában foglaló belső füles ugyan kiválóan zenél, de kicsit túl nagy, ami a komfort rovására megy, és emiatt ők még mindig az AS10-et (5 + 5 armatúrás modell) favorizálják, akkor az AS12 telitalálat lehet.