tag:blogger.com,1999:blog-6868780060533096108.post7813965303464563673..comments2024-01-01T16:59:31.203+01:00Comments on Hogyan juthat révbe egy audiofil?: Zenei formátumok hangminőségeR_ Andrashttp://www.blogger.com/profile/04773159121034461553noreply@blogger.comBlogger8125tag:blogger.com,1999:blog-6868780060533096108.post-53882887798054755662021-07-19T14:39:34.892+01:002021-07-19T14:39:34.892+01:00Ez a megjegyzés jogos! De ne feledjük, ezt a bejeg...Ez a megjegyzés jogos! De ne feledjük, ezt a bejegyzést 2016-ban írtam, és akkor azért még nem mindenhol volt gigabites internet, mint manapság. Az ábrát közzétevő Meridian gondolom, hogy letöltés alatt nem a zenei webáruházakból igen drágán megvehető nagy felbontású albumokat (zenei fájlokat) értették, mert azokat - főleg a távzene korszakban - elég szűk kör vásárolja meg, hanem inkább a digitális zene kezdeti korszakában jellemző mp3-ra gondolhattak.R_ Andrashttps://www.blogger.com/profile/04773159121034461553noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6868780060533096108.post-35654775626234632522021-07-12T11:13:48.975+01:002021-07-12T11:13:48.975+01:00A letöltés alatt nem igazán értem, a minőség csökk...A letöltés alatt nem igazán értem, a minőség csökkenését. Kéne tudni ki mit tölt le. A pl:Michael Jackson - Greatest Hits (24Bit-96kHz)FLAC szerintem nem rossz mint minőség, de valóban lehet letölteni 128kb/s mp3-at is. Az annyira tág fogalom, hogy kár is volt odatenni.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6868780060533096108.post-80265513335824734152017-01-17T20:20:07.779+01:002017-01-17T20:20:07.779+01:00Most már össze tudod hasonlítani az MQA-t más form...Most már össze tudod hasonlítani az MQA-t más formátumokkal! Január 5-én elindult a TIDAL Masters, amely ma, január 17-én már 906 (!) zenei albumot kínál MQA formátumban. Egy asztali TIDAL alkalmazás letöltését követően szoftveres dekódolással (az alkalmazásba beépítve) 24bit/96kHz nagyfelbontású formátumban egy nem MQA képes DAC közbeiktatásával (vagy anélkül) is hallgatható.<br />A hangminősége szerintem nagyon jó. Eddig soha nem hallgatott albumokat fedezek fel ezáltal :)<br /> A vicc az, hogy a külföldi fórumokon azon vitáznak, hogy ha sokkal több album lesz fent, akkor 25, vagy 30 dollár lesz-e az ár, miközben nemsokára 1000 kiváló minőségű albumot tudnak elérni áremelkedés nélkül...<br />Amit a többség igénytelenségéről írtál azzal sajnos egyet kell értsek. Szomorú kimondanom, de az új formátum nem csak a CD-t fogja sírba vinni, de lehet, hogy a hanglemezt is. A CD-ért nem fájna a szívem, a hanglemezért nagyon.R_ Andrashttps://www.blogger.com/profile/04773159121034461553noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6868780060533096108.post-16324601067480851542017-01-09T21:50:39.990+01:002017-01-09T21:50:39.990+01:00Azt hiszem félreértesz. Nem becsülöm alá az MQA ha...Azt hiszem félreértesz. Nem becsülöm alá az MQA hangminőségét, már csak azért sem mert nincs lehetőségem a korrekt öszehasonlításra bármely más formátummal. Én a létjogosultságát vonom kétségbe, így 2017 elején, a korábbi hozzászólásomban leírt okok miatt. A tömegeket, akik eldöntik az MQA jövőjét, nem fogja érdekelni a minőségi fölénye. Pláne nem úgy, hogy az állítólagos hangminőségbeli előnyöket nem is használhatják ki bármilyen hétköznapi hardveren. Mellesleg kíváncsi lennék egy olyan statisztikára ami azt elemzi, hogy az általad említett veszteségmentes formátumban sztrímelő TIDAL-nak arányában mennyi 25 év alatti előfizetője van, mondjuk az mp3-ban sztrímelő Spotify-höz viszonyítva. John Darko fejtegetéséhez csak annyit, hogy véleményem szerint azok a fiatalok akik egyáltalán hallgatnak még LP-t nem a digitális feletti nyilvánvaló fölénye miatt teszik ezt, hanem mert néhány éve ismét trendi dolognak számít az analóg lemez. Ők azt a 100 dollárt is csak a trendiség miatt adták ki, tehát a középkategóriás Regának ugyanúgy nincs létjogosultsága mint a 3000 dolláros csodáknak. Tehát az igazán fontos kérdés nem az, hogy a vita eldönthető-e, hanem, hogy akarnak-e dönteni.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6868780060533096108.post-45675683222411074602017-01-03T00:01:43.683+01:002017-01-03T00:01:43.683+01:00Sok mindennel egyetértek, de azért említsük meg, h...Sok mindennel egyetértek, de azért említsük meg, hogy létezik egy TIDAL, amit itthon 3000 Forint alatti havi díjért hallgathatunk (több CD boltnyi zene érhető el) és a minősége szerintem kiváló. Én közel 2 éve nem vettem CD-t, mert a TIDAL tökéletesen kielégíti a zenei igényeimet. Persze azért hanglemezeket is hallgatok, ami még mindig jobban szól a legjobb távzene szolgáltatónál is. <br />Nagyon érdekes a december 27-i bejegyzésem végén idézett John Darko fejtegetés a 2016-os trendekről. Ő azt emeli ki, hogy a vita, hogy az analóg vagy a digitális zene szól jobban csak akkor dönthető el, ha nem a manapság szokásos 100 dollár alatti(!!!) lemezjátszóval hallgatnak a fiatalok hanglemezeket. Ő 3000 dollár (!!!) feletti lemezjátszót javasol, szerintem ez túlzás, már egy középkategóriás Rega is jobban szól, mint egy középkategóriás DAC-ról jövő zene.<br />Az MQA-t azért én nem becsülném alá, egyrészt ha limitált mértékben is, de a Bluesound Node 2-m segítségével hallgatok már MQA zenét, és tényleg sokkal jobban szól minden digitális formátumnál, nagy kérdés, hogy mikor fognak elindulni a távzene szolgáltatók az MQA zenékkel. Állítólag a Warner Music az összes mester felvételét elkészíti MQA-ban jövő év nyaráig, lehet, hogy az lesz egy nagy pillanat...R_ Andrashttps://www.blogger.com/profile/04773159121034461553noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6868780060533096108.post-45244544961224771292016-12-31T02:08:56.970+01:002016-12-31T02:08:56.970+01:00Abban egyetértünk, hogy a CD lemezek hamarosan lek...Abban egyetértünk, hogy a CD lemezek hamarosan lekerülnek a boltok polcairól. Viszont ehhez vajmi kevés köze lesz a Hi-Res felbontású fájlok lényegesen jobb minőségének és/vagy a szóban forgó "forradalmi" MQA eljárásnak (tényleg, mi újság Mr. Stuart korábbi hasonló csodájával, az MLP-vel, használja valaki?). Sokkal inkább lesz köze hozzá azoknak a “távzenének” nevezett streaming szolgáltatóknak, az egyszerűségnek és a funkcionalitásnak, az mp3 és más hasonló átlagos minőségi igényeket kielégítő audio formátumoknak. Ha a korunkra jellemző általános zenehallgatási szokásokat vesszük figyelembe, szembetűnő, hogy az emberek jelentős hányada nem hallgat nem hogy nagy felbontású zenét, de még CD lemezeket sem. Az átlag hallgató tökéletesen megelégszik a streaming szolgáltatók 128-256 kbps-el tömörített mp3 minőségével, ne adj' Isten, a YouTube-on(!!!) hallgat zenét az okostelefonján a telefon hangszóróján keresztül, vagy egy pár ezer forintos fülhallgatóval.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6868780060533096108.post-23524445962047905232016-12-06T00:38:23.025+01:002016-12-06T00:38:23.025+01:00Szomorúan kell kijelentenem, hogy szerintem néhány...Szomorúan kell kijelentenem, hogy szerintem néhány éven belül a CD-k le fognak kerülni a zeneboltok polcairól. Pont a Hi-Res és az MQA lényegesen jobb hangminősége és a távzene szolgáltatók hihetetlenül egyszerű és hatásos funkcionalitása fogja a CD formátumot eltemetni.<br />Én az MQA-nek az általam részletező zenének hívott Hi-Resnél magasabb minőségét nem elméleti síkon találtam ki, hanem szerencsére a Bluesound Node 2 révén ma már tudok MQA felvételeket is hallgatni, igaz egyenlőre (főleg kis hazánkban) limitált mennyiségben. Meggyőződésem, hogy ha az MQA elterjed, akkor forradalmasítani fogja a digitális zenehallgatást!R_ Andrashttps://www.blogger.com/profile/04773159121034461553noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6868780060533096108.post-73082727980152524752016-11-19T20:41:40.280+01:002016-11-19T20:41:40.280+01:00Érdekes, említi a cd minőséget, és pont a cdjátszó...Érdekes, említi a cd minőséget, és pont a cdjátszó lemaradt az ábráról...<br />Az MQA meg már miért lenne jobb, mint a HI-Res formátum, ami ráadásul többféle mintavételi frekvenciát is takar.<br />Anonymousnoreply@blogger.com